التماس اعادة النظر — غش — ذكر وقائع فى عريضة افتتاح الدعوى — (المادة ٣٧٢ فقرة ثانية مرافعات)
- المحكمة
- محكمة قنا الابتدائية — الجلسة المدنية والتجارية الاستئنافية
- التاريخ
- حكم استئنافى ، ٢٩ ديسمبر سنة ١٩١٩
- المواد
- المادة ٣٧٢ فقرة ثانية مرافعات
المبادئ المستخلصة
اذا ذكر المدعى فى عريضة افتتاح الدعوى وقائع ادعى المدعى عليه عدم صحتها فلا يعد ذلك غشا من المدعى يجعل الحكم الذى صدر لمصلحته قابلا لاعادة النظر طبقا لأحكام الفقرة الثانية من المادة ٣٧٢ من قانون المرافعات .
Summary (English)
TRIBUNAL OF QENA. (Judgment on Appeal.) 29 December 1919. MM. Muhammad Hilmy Issa Bey (Pres.); Ahmad Sharaf Eddin Effendi, Abdalla Muhammad Effendi (JJ.). MOHAMMAD HUSSEIN ABDEL RAHMAN v. FANDIA AHMAD. Petition for revocation of judgment (Requête civile)—Fraud—Statements contained in the writ of summons commencing the proceedings—(Art. 372, § 2, C.C.C.Pr.) The fact that the plaintiff has, in his writ of summons commencing the proceedings, made statements which the defendant alleges to be false, does not render a judgment, given in favour of the plaintiff, susceptible of attack by way of petition for revocation on the ground of fraud under Article 372, § 2, C.C.C.Pr.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE KÉNEH. (Jugement en Appel). 29 Décembre 1919. MM. Mohamed Hilmy Issa Bey (Prés.); Ahmed Charaf Eddin Effendi, Abdalla Mohamed Effendi (JJ.). MOHAMED HUSSEIN ABDEL RAHMAN contre FANDIA AHMED. Requête civile—Dol—Affirmations contenues dans l'acte introductif d'instance.—(Art. 372, § 2, C.P.C.C.) Le fait par le demandeur de faire, dans l'acte introductif d'instance, des affirmations que le défendeur prétend être fausses, ne rend pas le jugement prononcé en faveur du demandeur susceptible de requête civile pour dol, aux termes de l'article 372, § 2, C.P.C.C.
صور الصفحات ١٣٤–١٣٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921