حق الارتفاق – تملك بمضى المدة – حق المرور – (المادتان ٣٠ و ٧٦ مدنى)
- المحكمة
- محكمة الاسكندرية الابتدائية — الجلسة المدنية والتجارية المنعقدة علنا بهيئة استئنافية
- التاريخ
- حكم استئنافى ، ٣١ ديسمبر سنة ١٩١٩
- المواد
- المادتان ٣٠ و ٧٦ مدنى
المبادئ المستخلصة
يجب أن ينظر فى صفة الاستمرار التى يشترط القانون توفرها فى وضع اليد المؤدى لاكتساب الملكية الى طبيعة الحق المراد تملكه وليس من الضرورى أن تثبت تلك الصفة بأعمال انتفاع متوالية بدون انقطاع . وعلى ذلك فحق المرور يمكن تملكه بمضى المدة وان كان استعمال هذا الحق بطبيعته متقطعا .
Summary (English)
TRIBUNAL OF ALEXANDRIA. (Judgment on Appeal.) 31 DECEMBER 1919. MM. Dimitri Makar Bey (Pres.); Muhammad Darwish Bey, Abdel Rahman Ibrahim Bey (JJ.). IBRAHIM BEY EL GAREM AND ANOTHER v. ABDEL RAHMAN SAYED AHMAD BERISH AND ANOTHER. Servitude — Establishment thereof by prescription—Right of way.—(Arts. 30 and 76 C.C.) The continuity of possession, required by law for acquisition by prescription, must be considered with due regard to the nature of the right to be acquired, and it is by no means necessary that such possession should be manifested by uninterrupted acts of user. Consequently, a right of way may be acquired by prescription, although, by its nature, the right can only be exercised by intermittent acts of user. Contrà, Trib. App. Tanta, Jan. 10, 1906 (O.B.. VII, No. 40 and the note); App. Mixte, May 28, 1896 (B.L.J., VIII. p. 300); App. Mixte, Feb. 7, 1907 (B.L.J., XIX, p. 109); Sum. Trib. Mina el Kamh, March 29, 1916 (O.B., XVII, No. 103). Comp., Trib. Zagazig, June 9, 1915 (O.B., XVII, No. 42).
Résumé (Français)
TRIBUNAL D'ALEXANDRIE. (Jugement en Appel.) 31 Décembre 1919. MM. Dimitri Makar Bey (Prés.): Mohamed Darwiche Bey, Abdel Rahman Ibrahim Bey (JJ.). IBRAHIM BEY EL GAREM ET AUTRE contre ABDEL RAHMAN SAYED AHMAD BERICHE ET AUTRE. Servitude—Acquisition par prescription—Droit de passage.—(Art. 30, 76 C.C.) La continuité de la possession exigée par la loi pour la prescription acquisitive, doit être envisagée d'après la nature du droit que l'on veut prescrire, et il n'est pas nécessaire que cette possession se manifeste par des actes ininterrompus de jouissance. Par conséquent, une servitude de passage peut être acquise par prescription, bien que l'exercice en soit de par sa nature intermittent. Contra, Trib. App. Tanta, 10 janv. 1906 (B.O., VII, n° 40 et la note); App. Mixte, 28 mai 1896 (B.L.J., VIII, p. 300); App. Mixte, 7 fév. 1907 (B.L.J., XIX, p. 109); Trib. Som. Mina El Kamh, 29 mars 1916 (B.O., XVII, n° 103). Comp., Trib. Zagazig, 9 juin 1915 (B.O., XVII, n° 42).
صور الصفحات ٩٦–٩٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921