اليمين الحاسمة — طلب توجيهها — ربا فاحش — عدم قبول الطلب . (المادة ٢٢٤ مدنى) .
- المحكمة
- محكمة الأقصر الجزئية — الجلسة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ١٤ فبراير سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ٢٢٤ مدنى
المبادئ المستخلصة
من القواعد العامة أن اليمين الحاسمة لا يجوز توجيهها فى المسائل التى تتعلق بالنظام العام . ولذلك لا يمكن توجيهها بقصد اثبات اتفاق الغرض منه دفع ربا فاحش .
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF LUXOR. 14 FEBRUARY 1920. M. Ahmad Nashat Effendi (J.). EL SAYED EFFENDI HASSAN SAYED v. ABDALLAH HASSAN EBEID. Oath, decisive—Tender—Usurious operation—Inadmissibility of oath.—(Art. 224 C.C.) The decisive oath, which cannot as a rule be tendered with regard to matters of public policy, cannot be tendered with a view to establishing the existence of an agreement the object of which was the payment of usurious interest. Comp., App. Mixte, May 29, 1890 (B.L.J., II, p. 223); Sum. Trib. Assiut, March 25, 1915 (O.B., XVII, No. 33) and the foot-note.
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE DE LOUXOR. 14 FÉVRIER 1920. M. Ahmed Nachaat Effendi (J.). EL SAYED EFFENDI HASSAN SAYED contre ABDALLA HASSAN EBEID. Serment décisoire — Délation — Fait d'usure — Inadmissibilité.—(Art. 224 C.C.) Le serment litis-décisoire qui ne peut, en règle générale, porter sur des questions d'ordre public, ne saurait être déféré pour établir l'existence d'une convention ayant pour objet le paiement d'intérêts usuraires. Comp., App. Mixte, 29 mai 1890 (B.L.J., II, p. 223); Trib. Som. Assiout, 25 mars 1915 (B.O., XVII, n° 33) et la note.
صور الصفحات ٧٤–٧٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921