١ — اللجنة الجمركية — قرارها — شخص أصابه ضرر — حق طلب التعويض . (المادة ٣٣ من لائحة الجمارك) . ٢ — جمرك — وسائط النقل — فلوكة — مصادرتها . (المادة ٣٣ من لائحة الجمارك الملحقة بالمعاهدة التجارية المبرمة بين مصر والروسيا فى سنة ١٩٠٩) . ٣ — جمرك — تهريب — عقوبات — مصادرة — فلائك — مالك حسن النية — حق الرجوع . (المادة ٣٣ من لائحة الجمارك والمادة الرابعة من أمر عال ١٠ مارس سنة ١٨٨٤ الخاص بالحشيش) .
- المحكمة
- محكمة العطارين الجزئية — الجلسة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ٥ يناير سنة ١٩١٩
- المواد
- المادة ٣٣ من لائحة الجمارك ؛ المادة ٣٣ من لائحة الجمارك الملحقة بالمعاهدة التجارية المبرمة بين مصر والروسيا فى سنة ١٩٠٩ ؛ المادة الرابعة من الأمر العالى الصادر فى ١٠ مارس سنة ١٨٨٤ الخاص بالحشيش ؛ المادة ٣٠ عقوبات
المبادئ المستخلصة
١ — يجوز لمن أصابه ضرر من جراء قرار أصدرته اللجنة الجمركية فى دعوى لم يكن خصما فيها أن يتظلم من القرار بدعوى يرفعها أمام المحاكم العادية وهو ليس مقيدا بميعاد ما لتقديم دعواه . ٢ — انه وان لم تدخل الفلائك ضمن "السفن" المنصوص عليها فى المادة ٣٣ فقرة ثانية من لائحة الجمارك (حسب النص الملحق بالمعاهدة التجارية المبرمة بين مصر والروسيا فى سنة ١٩٠٩) إلا أنها تدخل ضمن "وسائط النقل" المنصوص عليها فى أول الفقرة المذكورة وضمن "الصنادل" المذكورة فى المادة الرابعة من الأمر العالى الصادر فى ١٠ مارس سنة ١٨٨٤ بشأن الحشيش . ٣ — قضت المادة الرابعة من الأمر العالى الصادر فى ١٠ مارس سنة ١٨٨٤ بخصوص الحشيش بجعل مصادرة وسائط النقل عقوبة لازمة غير أن المادة ٣٣ من لائحة الجمارك الصادرة فى ٢ أبريل سنة ١٨٨٤ ، وهى فى ذلك أكثر مطابقة للمادة ٣٠ عقوبات ، قد خالفت المادة المذكورة واعتبرت المصادرة عقوبة اختيارية لا يجوز الحكم بها ضد شخص حسن النية . فاذا استعملت فلوكة شخص حسن النية فى تهريب وقضت اللجنة الجمركية بمصادرتها كان له الحق فى أن يطلب من مصلحة الجمارك أن تردها اليه فان لم يمكن ردها كانت المصلحة والمهرب مسئولين بالتضامن عن دفع ثمنها .
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF EL ATTAREEN. 5 JANUARY 1919. M. Abdel Fattah el Sayed Eff. (J.). ABDEL AZIZ MOHAMMAD SHAABAN v. CUSTOMS ADMINISTRATION AND ANOTHER. I. Customs Commission, decision of — Third party wronged thereby — Recourse. — (Art. 33, Customs Regulations.) II. Customs — Means of transport — Feluccas — Confiscation. — (Art. 33, Customs Regulations annexed to the Commercial Agreement of 1909 between Egypt and Russia.) III. Customs—Smuggling—Penalties—Confiscation — Feluccas—Owner in good faith—Recourse.—(Art. 33, Customs Regulations, and Art. 4 of the Decree of March 10, 1884, concerning Hashish.) I. Where a person is wronged by a decision of the Customs Commission given in a prosecution in which he was not implicated, he may have recourse to the ordinary tribunals, by bringing a separate action; and he is not bound to bring such action within any prescribed period of time. II. Although feluccas cannot be comprised under the term "bâtiments" mentioned in Article 33, Paragraph 2, in fine, of the Customs Regulations, as annexed to the Commercial Agreement of 1909 between Egypt and Russia, they come, however, within the expression "moyens de transport" mentioned at the beginning of the said paragraph and within the term "barques" used in Article 4 of the Decree of March 10, 1884, relating to Hashish. III. Whereas Article 4 of the Decree of March 10, 1884, concerning Hashish, considers the confiscation of the means of transport an obligatory penalty, Article 33 of the Customs Regulations of April 2, 1884, more consistent on this point with Article 30 P.C., considers it as an optional measure which should not be applied to the detriment of third persons who acted in good faith. Consequently, the owner in good faith of a felucca which was used in smuggling by another, may claim it from the Customs Administration, the Commission of which had ordered its confiscation. If the felucca cannot be given back to him, both the Administration and the smuggler are jointly and severally liable to pay him its price.
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE D'EL ATTARINE. 5 JANVIER 1919. M. Abdel Fattah El Sayed Eff. (J.). ABDEL AZIZ MOHAMED CHAABAN contre ADMINISTRATION DES DOUANES ET AUTRE. I. Commission Douanière — Décision— Tiers lésé—Recours.—(Art. 33, Règlement Douanier.) II. Douanes—Moyens de transport—Felouque—Confiscation.—(Art. 33, Règlement Douanier annexé à la Convention Commerciale Russo-Egyptienne de 1909.) III. Douanes—Contrebande—Pénalités—Confiscation—Felouque—Propriétaire de bonne foi—Recours.—(Art. 33, Règlement Douanier et Art. 4, Décret du 10 mars 1884, sur le Hachiche.) I. Le tiers lésé par une décision de la Commission Douanière dans une poursuite à laquelle il n'était pas partie, peut se pourvoir devant les tribunaux ordinaires, par voie d'action principale et sans être astreint à un délai spécial. II. Les felouques, bien que ne pouvant être comprises dans les "bâtiments" dont il est question à l'article 33, alinéa 2, in fine, du Règlement Douanier tel qu'il est annexé à la Convention Commerciale de 1909 avec la Russie, ne rentrent pas moins sous l'appellation "moyens de transport" employée au commencement du dit alinéa, et l'appellation "barques" usitée dans l'article 4 du Décret du 10 mars 1884 sur le Hachiche. III. Alors que l'article 4 du Décret du 10 mars 1884 sur le Hachiche fait de la confiscation des moyens de transport une pénalité obligatoire, l'article 33 du Règlement Douanier du 2 avril 1884, plus conforme en cela au texte de l'article 30 C.P., la considère plutôt comme une mesure facultative qui ne saurait être appliquée au détriment des tiers de bonne foi. Par conséquent, le propriétaire de bonne foi d'une felouque qui a été employée dans une opération de contrebande peut la revendiquer auprès de l'Administration des Douanes dont la Commission en avait ordonné la confiscation. Si la felouque ne peut lui être restituée, l'Administration et le contrebandier sont tenus solidairement de lui en payer le prix.
صور الصفحات ٧٠–٧٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921