الشفعة — حق الاسترداد — حقان مختلفان . الأمر العالى الصادر فى ٢٣ مارس سنة ١٩٠١ بشأن الشفعة والمادة ٤٦٢ مدنى)
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية — الجلسة المدنية والتجارية (بهيئة ابتدائية)
- التاريخ
- ٢٨ أبريل سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ٤٦٢ مدنى ؛ الأمر العالى الصادر فى ٢٣ مارس سنة ١٩٠١ بشأن الشفعة
المبادئ المستخلصة
حق الشفعة وحق الاسترداد المنصوص عليه فى المادة ٤٦٢ من القانون المدنى هما حقان مختلفان تمام الاختلاف من حيث موضوعهما وطريقة تطبيقهما . فحق الشفعة لا يسرى إلا فى حالة بيع العقار وفى المواعيد وبالشروط المبينة فى الأمر العالى الصادر فى ٢٣ مارس سنة ١٩٠١ أما حق الاسترداد فلا يطبق إلا فى حالة ما اذا كان الشيوع ناشئا عن عقد شركة وباع أحد الشركاء حصته الشائعة فى الأموال المشتركة سواء كانت منقولة أو ثابتة .
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO. 28 APRIL 1920. MM. Muhammad Hilmy Issa Bey (Pres.); Taher Nour Bey, Abdel Salam Zaky Bey (JJ.). MUHAMMAD BEY AHMAD SALEM v. EL SHEIKH ABDEL KADER ATALLAH AND OTHERS. Pre-emption—Right of redemption—Distinct rights.—(Decree of March 23, 1901, on Pre-emption; Art. 462 C.C.) The right of pre-emption and that of redemption (Art. 462 C.C.) are entirely distinct rights both as regards their object and the mode of exercising them. In fact, whereas pre-emption can only be exercised, in the case of the sale of an immovable property, within the time and subject to the conditions laid down by the Decree of March 23, 1901, the right of redemption may be enforced only where the undivided co-ownership is the result of a contract of partnership, and where one of the partners sells his undivided share in the movable or immovable property of the partnership. Comp., App., Feb. 10, 1920 (O.B., XXI, No. 93, I) and the foot-note; Trib. Tanta, May 12, 1912 (O.B., XIX, No. 9, II) and the foot-note; Trib. Tanta, Oct. 22, 1918 (O.B., XX, No. 76, I) and supra No. 6.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE. 28 AVRIL 1920. MM. Mohamed Hilmy Issa Bey (Prés.); Taher Nour Bey, Abdel Salam Zaki Bey (JJ.). MOHAMED BEY AHMED SALEM contre CHEIKH ABDEL KADER ATALLA ET AUTRES. Préemption— Retrait d'indivision — Droits distincts.—(Décret du 23 mars 1901 sur la Préemption; Art. 462 C.C.) La préemption et le droit de retrait d'indivision prévu à l'article 462 C.C., sont deux droits distincts quant à leur objet et leur mode d'exercice. En effet, alors que la préemption ne s'exerce qu'en cas de vente d'un immeuble, dans les délais et conditions déterminés par le Décret du 23 mars 1901, le droit de retrait ne trouve son application que dans le cas où l'indivision résulte d'un contrat de société et où l'un des associés vend sa part indivise, mobilière ou immobilière, dans les biens sociaux. Comp., App., 19 fév. 1920 (B.O., XXI, n° 93, I) et la note; Trib. Tanta, 12 mai 1917 (B.O., XIX, n° 9, II) et la note; Trib. Tanta, 22 oct. 1918 (B.O., XX. n° 76, I) et supra n°s 6 et 9.
صور الصفحات ٦٤–٦٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921