(Page 199.) TRIBUNAL D'ASSIOUT. (Jugement en Appel). 16 SEPTEMBRE 1925. MM. Hamed Choueri Bey (Prés.) ; Mohamed Ezzat Eff., Husseine Riad Eff. (JJ.) AZER MIKHAÏL contre KHALIFA MOHAMED ALI EL SAYED ET AUTRES Appel incident—Conditions—Partie mise en cause en appel sans qu'il ait été pris par l'appelant des conclusions à son encontre—Droits de cette partie par rapport à l'appel incident—Défendeur appelé en garantie—Appel incident formé par ce défendeur après l'appel du défendeur principal—Effet—(Art. 357 C.P.C.C.). Une partie mise en cause en appel sans qu'il ait été pris des conclusions à son encontre ne peut appeler incidemment, mais elle doit, si bon lui semble, former appel principal dans les délais. Il s'ensuit donc qu'un défendeur mis en cause dans une action en garantie ne peut interjeter appel incident, lorsque c'est le défendeur principal qui a interjeté l'appel contre le demandeur primitif et qui, ayant mis en cause le défendeur dans l'action en garantie, n'a pas pris des conclusions contre lui. Cité dans le jugement, ABOU HEIF BEY, Procédure, p. 878 No. 1206 et appels mixtes y cités du 23 octobre 1917 et du 10 janvier 1918 (Gazette des Tribunaux Mixtes, 8e année, p. 5 No. 3 et p. 43 No. 91), DALLOZ Répertoire, T. IV, p. 352 No. 123, p. 355 No. 136 et p. 356 No. 139 ; GARÇONNET, Traité de Procédure, T. VI, p. 56 No. 28 bis (3e édition).