TRIBUNAL D'ASSIOUT. (Jugement en Appel.) 7 JUILLET 1925. MM. Moustafa Rouchdy Bey (Prés.) ; Abdel Rahman Mahmoud Effendi, Hafez Amer Effendi (JJ.) ; Abdel Méguid el Moursi Effendi (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre HANAFI MOHAMED FARRAG ET AUTRE. Comparution de l'inculpé à l'audience du prononcé du jugement—Effet de la comparution sur la qualification du jugement : contradictoire ou par contumace—Réouverture des débats—Ses effets—(Art. 161 C.I.C.). La comparution de l'inculpé à l'audience fixée pour le prononcé du jugement ne pourrait avoir pour effet de rendre le jugement contradictoire, l'inculpé ayant été défaillant à l'audience des plaidoiries, sauf le cas où le tribunal aurait ordonné la réouverture des débats et interrogé l'iunculpé sur l'accusation afin qu'il fasse prévaloir ses moyens de défense qu'il juge opportuns. La production d'un mémoire par l'inculpé ou par la défense ne saurait porter atteinte au principe précité. Cité dans le jugement, Traité de l'Instruction Criminelle, FAUSTIN HÉLIE, Tome VI, p. 697 et ss. Voir en ce sens, Cass. 19 mars 1904 (B.O. V. No. 108/2.)