الشهادة الزور — عدم أخذ القاضى بها — أثره — (المادة ٢٥٤ وما بعدها عقوبات)
- المحكمة
- محكمة كوم حمادة الجزئية
- التاريخ
- ٩ يونيه سنة ١٩٢٤
- المواد
- المادة ٢٥٤ وما بعدها عقوبات
المبادئ المستخلصة
تتم جريمة الشهادة الزور بمجرد أدائها أمام القضاء واصرار الشاهد عليها ولو لم يأخذ بها القاضى فان وقوع الضرر فعلا ليس بشرط لازم فيها بل يكفى أن يكون محتملا حصوله راجع نقض ٧ يونيه سنة ١٩١٣ (المجموعة الرسمية السنة الرابعة عشرة عدد ١٢٧) ومجموعة دالوز الدورية (Dalloz, Recueil Periodique.) سنة ١٨٦٧ الجزء الثانى صحيفة ٨٤
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE DE KOM HAMADA. 9 Juin 1924. MM. Halim Barsoum Bey (J.); Mohamed El Mulahiz Bey (M.P.) MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE contre EL SAYED MOHAMED EL ABD ET AUTRES. Faux témoignage—Cas où le juge n'en prend pas considération—Effets.—(Arts. 254 ss C.P.) Le délit de faux témoignage se consomme par le fait que le témoin fait sa déposition en justice et qu'il y persiste. Ce principe reste maintenu même dans le cas où le juge ne prend du faux témoignage aucune considération dans la sentence. Le fait qu'un préjudice a été effectivement subi n'est pas un élément essentiel à l'infraction; il suffit simplement que le préjudice soit éventuel. Voir Cass., 7 juin 1913 (B.O. XIV, No. 127). Voir aussi DALLOZ (Recueil Périodique, 1867, Tome II, p. 84.)
صور الصفحات ١٣٩–١٤١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1925

