COUR D'APPEL. 22 JANVIER 1924. MM. Percival (Prés.); Saleh Hakki Pacha, Kamel Ibrahim Bey (CC.). DAME FATMA FILLE DE FARGHAL ET AUTRES contre FALASTINE MORCOSS ET AUTRES. Appel en matière civile — Signification du jugement sans réserve du droit d'Appel—Effet à l'égard du signifiant. Le fait du demandeur d'avoir signifié le jugement à son adversaire sans s'être réservé le droit d'appel n'implique pas acquiescement par le dit demandeur au jugement dans toutes ses parties. En ce cas, il faudrait rechercher le but que le demandeur envisage par sa signification et, pour y arriver, l'on devrait examiner ses demandes principales. Si celles-ci ne s'étendent qu'à un seul chef dont une partie lui fut adjugée et l'autre rejetée, la signification du jugement sans réserve constitue acquiescement au dit jugement. Mais en cas où ses demandes principales contiennent divers chefs adjugés en partie et rejetés quant au surplus, la signification même sans réserve ne constituerait un acquiescement implicite au jugement que par rapport aux chefs de demandes qui lui ont été adjugés. En conséquence, il pourra interjeter appel pour le surplus de ses demandes dont il a été débouté. Voir en ce sens : Trib. App. Béni Souef, 4 mars 1902 (B.O. IV, No. 66).