الدعوى العمومية — سقوطها بمضى المدة — انقطاع سريان المدة — أعمال التحقيق — البلاغ عن الجريمة .
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام — الجلسة المشكلة علنا برياسة صاحب السعادة يحيى ابراهيم باشا رئيس المحكمة
- التاريخ
- ٢٩ مارس سنة ١٩١٩
- المواد
- (المادة ٢٨٠ تحقيق جنايات)
المبادئ المستخلصة
اجراءات التحقيق وحدها هى التى تقطع سريان المدة المقررة لسقوط الدعوى العمومية . أما البلاغ للنيابة فلا يقطع سريانها .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 29 MARCH 1919. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Abdel Aziz Kahil Pasha, Marshall, Percival, Yussef Soliman Bey (JJ.) ; Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). SAYED AHMAD EID v. STATE REPRESENTATIVE. Public action—Prescription—Interruption—Proceedings in the investigation—Report to the Parquet. (Art. 280 C.Cr.Pr.) Only proceedings in the investigation can interrupt the running of the period of prescription of the public action : a report to the Parquet cannot have such effect.
Résumé (Français)
84 (Page 108) COUR DE CASSATION. 29 MARS 1919. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Aziz Kahil Pacha, Marshall, Percival, Youssef Soliman Bey (CC.); Rizkalla Simaika Bey (M.P.). SAYED AHMED EID contre MINISTÈRE PUBLIC. Action publique—Prescription—Interruption—Actes d'instruction—Dénonciation. (Art. 280 C.I.C.) Seuls les actes d'instruction interrompent la prescription de l'action publique : la dénonciation au parquet ne suffit pas à cette fin.
صور الصفحات ١٣٥–١٣٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1919