رشوة – عمدة – وظيفته – منازعات بشأن حدود الأملاك
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢٤ أكتوبر سنة ١٩١٨
- المواد
- (المادة ٨٩ عقوبات ، والمادة ١١ من الأمر العالى الصادر فى ١٦ مارس سنة ١٨٩٥)
المبادئ المستخلصة
لمــا كان من واجبات العمدة طبقا للأمر العالى الصادر فى ١٦ مارس سنة ١٨٩٥ أن يتداخل وديا فى المنازعات الحاصلة بشأن حدود الأملاك لحســمها فانه يعدّ مرتشيا اذا قبل عطية للقيام بهذا الواجب .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 26 October 1918. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Muhammad Mehrez Pasha, Soudan, Muhammad Tewfik Nessim Bey, Mustapha Fathi Bey (JJ.); Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). MUHAMMAD MOUSSA v. STATE REPRESENTATIVE. Corruption—Omdeh—Functions—Dispute as to boundaries of properties. (Art. 89 P.C.—Art. 11, Decree of March 16, 1895.) As Omdehs have, amongst other duties imposed upon them by the Decree of March 16, 1895, to intervene amicably in disputes as to limits and boundaries of properties, it follows that an Omdeh would be guilty of corruption if he accepts a gift with a view to such intervention.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 26 Octobre 1918. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés); Mohamed Mehrez Pacha, Soudan, Mohamed Tewfik Nessim Bey, Moustapha Fathi Bey (CC); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). MOHAMED MOUSSA contre MINISTÈRE PUBLIC. Corruption—Omdeh—Fonctions—Contestations sur les limites des propriétés. (Art. 89 C.P.—Art. 11, Décret du 16 mars 1895) L'omdeh, qui a, entre autres devoirs, conformément au Décret du 16 mars 1895, celui d'intervenir à l'amiable dans les contestations sur les limites et les bornes des propriétés, se rend coupable de corruption s'il accepte un don en vue d'une telle intervention.
صور الصفحات ٨٤–٨٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1919