(١) اختصاص المحاكم الأهلية بوجه عام — وقف — اجراءات انشاء الوقف ٠ (٢) وقف — جهة الوقف — الجهة المختصة — مجلس ملى طائفة الاقباط الأرثوذكس ٠
- المحكمة
- محكمة أسيوط الابتدائية
- التاريخ
- ٢٧ مارس سنة ١٩١٨
- المواد
- (١) المادة ١٦ من لائحة ترتيب المحاكم الاهلية ٠ (٢) المادة التاسعة من الأمر العالى الصادر فى ١٤ مايو سنة ١٨٨٣ بتحديد اختصاصات مجلس طائفة الأقباط الأرثوذكس ٠ (المادة ١٢٧ من لائحة ترتيب المحاكم الشرعية) ٠
المبادئ المستخلصة
(١) اذا حصل نزاع بالنسبة لمراعاة الاجراءات الواجب اتباعها لصحة الوقف فلا يعتبر هذا النزاع « من المسائل المتعلقة بأصل الوقف » بالمعنى المقصود منها فى المادة ١٦ من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية. فالمحاكم الأهلية إذًا مختصة بالفصل فى مثل هذا النزاع (١) ٠ (٢) ان المادة التاسعة من الأمر العالى الصادر فى ١٤ مايو سنة ١٨٨٣ التى بينت اختصاصات مجلس طائفة الأقباط الأرثوذكس فى مسائل الأوقاف لم تخول هذا المجلس حق تحرير حجج الوقف أو تسجيلها ٠ فاذا حررت حجة وقف عرفية وسجلت فى مجلس ملى للأقباط الأرثوذكس كانت باطلة ولا يجوز التمسك بها ضد الغير ٠ (١) أنظر بمعناه استئناف ١٧ نوفمبر سنة ١٩١٠ (المجموعة الرسمية السنة الثانية عشرة عدد ٤٩) ٠
Summary (English)
TRIBUNAL OF ASSIUT. 27 MARCH 1918. MM. Muhammad Zaki Khalil Bey (Pres.) : Elias Henein Effendi, Muhammad Rushdi Effendi (JJ.). GHOBRIAL THOMAS MIKHAIL v. TADROS HANNA AND OTHERS. I. Jurisdiction of Native Tribunals, Restrictions on—Wakf—Formalities of constitution. II. Wakf—Deed of constitution—Competent authority—Council of the Coptic Orthodox Community. (I. Art. 16, Decree of Reorganization. II. Decree of May 14, 1883, as to the attributes of the General Council of the Coptic Orthodox Community ; Art. 137 Mehkemeh Regulations.) I. A dispute as to whether the requisite formalities have been observed for the valid creation of a wakf is not "a dispute relating to the constitution of a wakf," within the meaning of Article 16 of the Decree of Reorganisation ; and the Native Tribunals are competent to decide it. (1) II. Article 19 of the Decree of May 14, 1883, defining the jurisdiction, in matters of wakf, of the General Council of the Coptic Orthodox Community, does not confer upon the Council the right to draw up, or register, deeds of wakf. Consequently, a deed of wakf, contained in a private document and transcribed at a local council of the Coptic Orthodox Community, is null and void and cannot be set up against third parties. (1) See, as above, App., Nov. 17. 1910 (O.B., XII. No. 49).
Résumé (Français)
TRIBUNAL D'ASSIOUT. 27 MARS 1918. MM. Mohamed Zaki Khalil Bey (Prés.) : Elias Henein Eff., Mohamed Rouchdi Eff. (JJ.). GHOBRIAL THOMAS MIKHAIL contre TADROS HANNA ET AUTRES. I. Compétence des Tribunaux Indigènes, limites—Wakfs—Formalités de constitution. II. Wakf—Acte de constitution—Autorité compétente—Conseil de la Communauté Copte Orthodoxe. (I. Art. 16. Décret de Réorganisation.—II. Art. 9, Décret du 14 mai 1883, fixant les attributions du Conseil Général de la Communauté Copte Orthodoxe. Art. 137, Règlement des Mehkémehs.) I. Une contestation sur la question de savoir si les formalités requises pour la création d'un wakf ont été ou non observées n'est pas "une contestation relative à la constitution d'un wakf," aux termes de l'article 16 du Décret de Réorganisation. Pareille contestation rentre, par conséquent, dans la compétence des Tribunaux Indigènes. (1) II. L'article 9 du Décret du 14 mai 1883, énumérant les attributions, en matière de wakf, du Conseil Général de la Communauté Copte Orthodoxe, n'a pas investi ce conseil du droit de recevoir des actes constitutifs de wakfs ou de les enregistrer. Par suite, est nul et inopposable aux tiers un acte de wakf, fait sous seing privé et transcrit auprès d'un conseil local de la Communauté Copte Orthodoxe. (1) Voir, dans ce sens, App., 17 nov. 1910 (B.O., XII, n° 49).
صور الصفحات ٥٢–٥٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1919