شعار المحكمة

محكمة النقض المصرية

شعار مجلس القضاء الأعلى
الموقع الرسمى
مجلس القضاء الأعلى
Supreme Judicial Council
المحكمة
نبذه عن المحكمة
الهيكل التنظيمي للمحكمة
مهام واختصاصات المحكمة
النيابة العامة لدى المحكمة
المكتب الفنى للمحكمة
إدارة العلاقات الدولية
المبادئ المدنية
جميع المبادئ المدنية
البحث المتقدم
الطعون المدنية
طعون الإيجارات
الطعون العمالية
الطعون التجارية
الطعون الإقتصادية
طعون الأحوال الشخصية
الهيئة العامة للمواد المدنية
المبادئ الجنائية
جميع المبادئ الجنائية
البحث المتقدم
الطعون الجنائية
الجنح الإقتصادية
الجنح الجنائية
طعون النقابات
الهيئة العامة للمواد الجنائية
المكتب الفنى
أخبار المكتب الفنى
سنوات المكتب الفنى - مدني
المستحدث من المبادئ - مدنى
النشرة التشريعية والقانونية - مدنى
الإصدارات النوعية - مدنى
سنوات المكتب الفنى - جنائى
المستحدث من المبادئ - جنائى
النشرة التشريعية والقانونية - جنائى
الإصدارات النوعية - جنائى
المكتبة
المكتبة التراثية
راسلنا
التدريب
الصفحة الرئيسية
عن الإدارة
الدورات والبرامج
التحكيم والوساطة
المؤتمرات والندوات
المكتبة العلمية
الأحكام والمبادئ ذات الصلة
تواصل معنا
سجّل الآن
المكتبة التراثية/المجموعة الرسمية للمحاكم الأهلية — السنة الرابعة/حكم
حكم ص ٤٩–٥١

١ — التزوير — أركانه — بيان الواقعة بالحكم — البطلان؛ ٢ — النقض — بطلان الحكم — تعدد المحكوم عليهم — الوجه العام

المحكمة
محكمة النقض والابرام
التاريخ
حكم رقم ٢٦ اكتوبر سنة ١٩٠١
المواد
(المادة ١٩٣ من قانون العقوبات و ٢٢٠ و ٢٢١ جنايات والمادة ٦٧ و ٦٨ عقوبات و ٢٢٠ و ٢٢١ جنايات)

المبادئ المستخلصة

١ — اشتمال الحكم على أن ختم المجنى عليه كان مع أحد المتهمين بالتزوير وانه زور عقدا لايمكن اعتباره بيانا كافيا للواقعة الجنائية موضحا الطريقة التى ارتكب بها التزوير (١) ٢ — ان وجه النقض الذى تمسك به أحد المحكوم عليهم يستفيد منه زملاؤه ولو انهم لم يقدموه متى كان هذا الوجه عاما يمس صحة الحكم أو بطلانه فان القانون الذى حرم على القضاة النظر فى أوجه غير التى قدمت من المدعين لم يكن من غرضه قط أن يحرم متهما من الاستفادة من وجه عام تمسك به متهم معه فى الجريمة (١) راجع الحكم الصادر من محكمة النقض والابرام فى ٢٤ نوفبر سنة ١٩٠٠ (المجموعة الرسمية سنة ٢ صحيفة ٣١٥)

Résumé (Français)

COUR DE CASSATION 26 Octobre 1901 MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.); de Hults, Kassem Amin Bey, Platon Dilberoglue, Satow (CC.); Youssef Souleiman Bey (M.P.). MOHAMED EL GHARBAOUI ET CONSORTS contre MINISTÈRE PUBLIC (I.—C. P. 193; C. I. C. 220, 221; II.—C. P. 67, 68; C. I. C. 220, 221). I. Faux — Éléments — Constatation dans le jugement — Nullité. II. Cassation — Nullité de jugement — Plusieurs condamnés — Moyen général. I. L'énonciation dans le jugement que l'un des prévenus de faux avait entre les mains le cachet de la victime et qu'il a falsifié un acte, ne peut être pas considérée comme une constatation suffisante du fait incriminé pouvant indiquer le moyen par lequel le faux a été commis (¹). II. Le moyen de cassation invoqué par l'un des prévenus profite aux autres qui ne l'ont pas invoqué, s'il est général comme se rattachant à la validité ou à la nullité du jugement; la loi en défendant aux juges de faire valoir d'autres moyens que ceux invoqués par les demandeurs, n'a nullement entendu leur défendre de faire profiter un prévenu d'un moyen général soulevé par son coprévenu. (¹) V. Cass. 24 Nov. 1900 (O.B. II, p. 316) et note.

الوثيقة التالية ←
صفحةمن 51
صفحة 49
محكمة النقض المصرية · cc.gov.eg
محكمة النقض المصرية · المكتبة القانونية التراثية · cc.gov.eg

صور الصفحات ٤٩–٥١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903

جميع الحقوق محفوظة - محكمة النقض المصرية © 2026 سياسة الاستخدام - الدعم الفني - الاتصال بنا