المبادئ المستخلصة

1 — (أ) سرقة . قماش مودع فى المكان المعدّ له فى دار الجمرك . اتصال المتهمين به بحكم كونهما مستخدمين فى الجمرك . يدهما عليه تكون عارضة . اختلاسهما إياه ليس خيانة أمانة بل سرقة . ١ — إذا كانت واقعة الدعوى التى استخلصها الحكم هى أن القماش المختلس لم يكن، وقت اختلاسه، مسلما للمتهمين تسليما ، بل كان مودعا فى المكان المعدّ له فى دار الجمرك، ولم يكن اتصال المتهمين به بسبب كونه مسلما إليهما وفى حيازتهما بل كان بصفة عرضية بحكم كونهما مستخدمين فى الجمرك ويعملان فى داره ، فان القماش فى هذه الظروف يكون فى نظر القانون فى حيازة مصلحة الجمارك صاحبة الدار، ويد المتهمين عليه لا تكون إلا عارضة . وذلك لا يصح معه اعتبار اختلاسهما إياه خيانة أمانة بل يجب عدّه سرقة . 2 — (ب) خروج هذين المتهمين من دار الجمرك بسيارة فيها القماش المسروق . فرارهما بالسيارة والجندى الذى هم بضبطهما متعلق بها ، بسرعة كبيرة وفى طريق وعر . سرقة بإكراه . ٢ — إذا كان الحكم قد استخلص من وقائع الدعوى وأدلتها أن المتهمين وقت محاولتهما الخروج بالسيارة وفيها القماش المسروق من دار الجمرك التى حصل فيها الاختلاس ، أى وقت مشاهدتهما متلبسين بجريمة السرقة، قد عملا على الفرار بالمسروق والتخلص من الجندى الذى هم بضبطهما حين رآهما على هذه الحال بأن فرّا بالسيارة بسرعة كبيرة وفى طريق وعر ، ولم يكن قصدهما من ذلك إلا أن يرغما الجندى المذكور ، وهو متعلق بالسيارة نصفه العلوى إلى داخلها والنصف الآخر فى خارجها ، على تركهما بسيارتهما وما فيها ، شاء أو لم يشأ ، وهما عالمان أنه فى كلتا الحالتين سيتركها لا محالة ويصيبه الأذى حتما ، فإن السرقة التى تمت فى هذه الظروف تكون قد وقعت بطريق الإكراه . إذ السيارة وهى آلة خطرة عمياء لا تدرك ، والمتهمان هما اللذان كانا يسيطران عليها ويوجهانها إلى ما قصدا إليه من غرض ، يعتبر ما يحدث عنها فى تلك الظروف حادثا عنهما بأيديهما .