MM. Mohamed Kamel Moursi Pacha (Prés.) ; Ahmed Zaki el Behnihi Bey, El Sayed Ali el Sayed Bey, Mohamed Sami Mazein Bey et Mohamed el Babli Bey (C. d'Etat). I.—Fonctionnaires — Est irrecevable l'exception tirée du fait que l'annulation de la décision administrative attaquée n'entraîne pas la promotion du demandeur, du moment qu'il a un intérêt réel à l'annulation de l'ancienneté de ceux qui ont été promus en vertu de la dite décision. II.—Sens de l'article 1er de la loi sur la Coordination — La répartition des classes doit être faite sur la base de la proportion numérique et non d'après les catégories ou l'importance des fonctions. I.—La décision attaquée comporte la promotion des fonctionnaires qui viennent dans l'ordre de l'ancienneté après le requérant. Le demandeur prétend que cette décision est basée sur une violation de la loi. Il a, par conséquent, un intérêt certain à son annulation dont le résultat sera d'une part la nullité de la priorité des fonctionnaires promus à son détriment et d'autre part de lui assurer une plus grande chance à la promotion. L'exception tirée du fait que l'annulation de la décision n'entraîne pas sa promotion est, partant, irrecevable. II.—Il est de jurisprudence constante de cette cour que l'article 1er de la loi sur la Coordination vise la répartition des classes entre les différents départements de chaque Ministère sur la base de la proportion numérique des fonctionnaires de chaque direction, contrôle, section ou bureau, et non d'après les catégories des fonctionnaires, l'importance ou la responsabilité des fonctions ou toutes autres considérations.