MM. Ahmed Abdel Latif Bey (Prés.) ; Ali Arafa Bey et Mohamed Basyouni Bey (C.C.). Homicide volontaire — Quand y-a-t-il préméditation ? — L'indécision de l'inculpé est incompatible avec l'intention déterminée de tuer — L'état moral de l'inculpé doit être paisible — Nécessité de la préparation de l'instrument homicide avant l'événement tragique. La préméditation implique nécessairement que le meurtrier ait formé son dessein et se soit décidé à agir, dans un recueillement permettant à l'esprit de délibérer et de choisir entre l'exécution et l'abstention. En l'occurence, l'inculpé a conçu la nuit l'idée de tuer la victime mais il ne tarda pas à renoncer à son dessein, souhaitant dans son for intérieur que Dieu sauvegarde la victime. Quand le jour vînt, aiguilloné par la faim et le froid, le malfaiteur, se voyant refusé l'argent par lui demandé à la victime, fut de nouveau assailli par les idées criminelles et se décida à perpétrer le meurtre. Il se hâta alors de saisir la pièce de fer dont il se servit pour asséner un coup sur la tête de la victime. Toutes ces circonstances excluent l'intention préméditée. D'ailleurs, les douleurs que ressentait l'inculpé rendent son état moral incompatible avec la sérénité d'esprit nécessaire pour concevoir la portée du crime. De plus il n'est pas établi que l'instrument homicide avait été préparé avant la prépétration du crime. Dès lors, la cirméditation fait défaut (1).