MM. Mohamed el Moufti el Gazayerli Bey (Prés.) ; Soliman Hafez Bey, Mohamed Sadek Fahmi Bey, Ahmed Helmi Bey et Abdel Réhim Ghoneim Bey (C.C.). I.—Inscription en faux — Si la partie se prévaut de la pièce arguée de faux et renonce seulement à sa date, la procédure incidente en faux ne peut pas de ce fait arrêtée. II.—Inscription en faux — Lorsque le tribunal décide d'écarter la pièce parce que sa fausseté est manifeste, il n'est pas tenu d'admettre les moyens de faux ou d'ordonner une enquête. I.—La procédure incidente en faux ne saurait être arrêtée, en application des dispositions de l'article 281 C.P.C., que lorsque le défendeur déclare retirer la pièce arguée de faux. Or, il est constant d'après le jugement attaqué et le pourvoi présenté par le défendeur que celui-ci se prévalait et se prévaut encore de la quittance arguée de faux et qu'il ne renonce qu'à la date qu'elle porte et aux déclarations des témoins y apposées, à l'exclusion de la quittance même. Dans ces conditions, les dispositions de l'article 281 ne s'appliquent pas et le tribunal n'est pas tenu de prononcer l'arrêt de la procédure de faux. II.—L'article 283 C.P.C. confère au tribunal le droit de déclarer immédiatement la pièce fausse, si la preuve de la fausseté lui est d'ores et déjà acquise. Il n'astreint pas le tribunal à rendre une décision admettant les moyens de faux ou ordonnant une enquête.