موظف : فصله من الخدمة ثم اعادة تعيينه فى سنة ١٩٤٣ براتب يقل عن راتبه الأول • طلبه تعديل راتبه وصرف فرق الراتب • اعتبار ذلك طعنا فى قرار اعادة تعيينه وهو سابق على انشاء مجلس الدولة • لايقبل •
- العدد
- العدد التاسع
- المحكمة
- مجلس الدولة ـ محكمة القضاء الادارى
- التاريخ
- ٢٦ – ٥ – ١٩٤٨
المبادئ المستخلصة
اذا كانت واقعة الدعوى أن المدعى كان معلما بوزارة الأوقاف ثم فصل عند ضم مدارسها الى وزارة المعارف لعدم لياقته طبيا ، ثم أعيد للخدمة فى ١٩٤٣/١/٢ براتب يقل عن راتبه الأول ـ اذا كانت هذه واقعة الدعوى ، فان طلبه تعديل مرتبه والحكم له بفرق الراتب ، لايكون مقبولا الا اذا أمكن المساس بالوضع الذى أنتجه قرار تعيينه الصادر فى ١٩٤٣/١/٢ لأن دعواه مؤسسة على مخالفة هذا القرار للقانون ، ولما كان هذا القرار صادرا قبل صدور قانون انشاء مجلس الدولة وبذلك امتنع انعطاف أثر هذا القانون عليه وأصبح الوضع الذى أنتجه هذا القرار صحيحا حتى لو كان وقت صدوره مخالفا للقانون ، وبذلك تصبح الدعوى غير مقبولة بالنسبة الى طلب الغاء هذا القرار وبالتالى تصبح غير مقبولة بالنسبة الى المطالبة بفرق الراتب لأنها مؤسسة فى ذلك على الطلب المذكور •
Résumé (Français)
MM. Mohamed Ali Rateb Bey, Mohamed el Babli Bey et Abdou Moharram Bey (C. d'Etat). Fonctionnaire — Il est révoqué de ses fonctions, puis réintégré au service en 1943 à des appointements inférieurs à ceux qu'il touchait antérieurement — Il demande la modification de ses appointements et le versement de la différence — Cette demande constitue un recours contre un arrêté antérieur à la loi instituant le Conseil d'Etat — Irrecevabilité. Il s'agit d'un instituteur aux écoles du Ministère des Wakfs qui avait été révoqué de ses fonctions pour inaptitude médicale lors de l'annexion de ces écoles au Ministère de l'Instruction Publique et qui ensuite a été réintégré au service en date du 2/1/1943 à des appointements inférieurs à ceux qu'il touchait antérieurement. Il demande la modification de ses appointements et le versement de la différence. Cette demande n'est recevable que s'il est loisible de modifier la situation juridique établie par l'arrêté du 2/1/1943 qui l'a nommé à ses fonctions actuelle. Elle est en effet basée sur la violation de la loi par cet arrêté. Or cet arrêté est antérieur à la promulgation de la loi instituant le Conseil d'Etat. Par conséquent cette loi ne peut rétroagir au jour où le dit arrêté fut rendu. La situation juridique qu'il a établie est devenue régulière, même si au moment où il a été rendu, il a enfreint la loi. Dès lors, la demande est irrecevable relativement à l'annulation du dit arrêté, et également irrecevable en ce qui concerne la réclamation de la différence des appointements fondée sur la dite demande en annulation.
صور الصفحات ٧٠٦–٧٠٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1949

