MM. Mohamed el Moufti el Gazayerli Bey (V.-Prés.); Soliman Hafez Bey, Moustapha Méréi Bey, Ahmed Helmi Bey et Abdel Réhim Ghoneim Bey (C.C.). I.—Preuve en matière commerciale — Le tribunal décide que les livres de commerce ne peuvent être admis comme moyen de preuve que dans la mesure où leurs énonciations sont confirmées par d'autres pièces justificatives — Cette restriction ne profite pas à celui qui les a produits. II.—Preuve en matière commerciale — Les livres de commerce font toujours foi contre celui qui les présente, même lorsqu'ils sont irrégulièrement tenus. I.—En introduisant son action, le demandeur a invoqué les livres du fonds de commerce dont il est copropriétaire avec son associé qui contestait leur force probante. Statuant sur la portée de celle-ci, le tribunal a décidé que ces livres ne peuvent être admis comme moyen de preuve que dans la mesure où leurs énonciations sont confirmées par d'autres pièces justificatives. Il en résulte que le plaideur qui a contesté la force probante de ces livres, peut seul se prévaloir de cette décision, tandis que la partie dont la cause est basée sur ces livres ne peut en tirer avantage pour se défendre contre ce qu'ils contiennent de contraire à sa prétention. II.—Le tribunal n'est point reprochable pour avoir admis les livres de commerce comme moyen de preuve contre la partie qui les a produits, même sans rechercher si les formalités prescrites par l'article 14 du Code de Commerce ont été observées. Il faut, toutefois, que le tribunal fasse ressortir dans son jugement que c'est cette partie qui a produit les livres litigieux et en a fait la base de son action.