MM. Sayed Moustapha Pacha (Prés.); Ahmed Ali Allouba Bey, Ahmed Fahmy Ibrahim Bey, Hassan Ismaïl el Hédeibi Bey et Fahim Ibrahim Awad Bey (C.C.). Preuve en matière pénale — Le Ministère public se désiste de sa demande relative à l'audition d'un témoin à charge, alors que l'inculpé y tient — Ce témoin est dès lors considéré comme un témoin à décharge — En conséquence, si la Cour d'Assises après avoir chargé le Ministère public de citer ce témoin, rend son verdict sans l'entendre, son arrêt est entaché d'insuffisance. Le Ministère public se désiste de sa demande tendant à l'audition d'un témoin à charge, par contre l'inculpé y tient. La Cour d'Assises satisfait à sa demande et charge plus d'une fois le Ministère public de citer ce témoin. Dans ces conditions, la Cour devait prendre les mesures nécessaires pour assurer sa comparution, si possible, le pourvoyant ayant le droit d'invoquer la nécessité d'entendre sa déposition, puisqu'il a été considéré par la défense comme témoin à décharge. On ne pourrait objecter que ce témoin n'a pas été dûment cité par l'inculpé, du moment que c'est la Cour elle-même qui a chargé le Ministère public de le faire et la défense ayant déclaré à l'audience qu'elle était prête à s'en charger. La Cour n'ayant pas pris les mesures nécessaires pour assurer sa comparution, son arrêt est dans ces conditions entaché d'insuffisance et encourt cassation.