MM. Mohamed el Moufti el Gazayerli Bey (V.-Prés.); Moustapha Mérei Bey, Mohamed Sadek Fahmi Bey, Ahmed Helmi Bey et Abdel Réhim Ghoneim Bey (C.C.). I.—Recours en cassation — L'intervention d'un tiers qui se rallie à la défense de l'une des parties — Cette dernière se pourvoie en cassation contre le jugement — L'intervenant a le droit de se joindre à la partie pourvoyante. II.—Jugement — Litige relatif à la propriété d'un immeuble — L'une des parties produit des pièces prouvant que son adversaire en a perdu la propriété — L'omission par le jugement de statuer sur cette défense est une insuffisance entraînant sa cassation. I.—Un tiers intervient dans un procès et se rallie à la défense d'une des parties. Il a le droit de se joindre à elle dans le recours en cassation contre le jugement rendu en base de leur défense commune, car, ce faisant, il continue à user de son droit de se rallier à cette partie. Son recours en cassation n'excède pas les limites de l'intervention légale. II.—Le jugement consacré la propriété de l'immeuble litigieux au profit du défendeur au pouvoir en se basant sur le fait que le demandeur n'a pas pu prouver sa propriété par prescription. Il omet de statuer sur une défense substentielle que présente ce dernier pour prouver la perte de la propriété du défendeur par l'aliénation en étayant cette défense par des pièces qu'il dépose. Le jugement se contente d'énoncer ces pièces sans statuer sur la défense du demandeur. Comme cette défense est de nature à changer la base de la décision rendue, le jugement dont recours est par conséquent entaché d'une nullité absolue entraînant sa cassation.