MM. Sayed Moustapha Pacha (Prés.); Ahmed Ali Allouba Bey, Ahmed Fahmi Ibrahim Bey, Hassan Ismaïl el Hédeibi Bey et Fahim Ibrahim Awad Bey (C.C.) Injure — Expressions injurieuses proférées par les parties pendant l'instance — Droit du tribunal d'apprécier si elles sont ou non nécessaires pour la défense — Le tribunal considère que le prévenu n'a pas dépassé les limites de la défense — Dès lors, il a le droit de rejeter la demande en dommages-intérêts. Le tribunal du fond a le droit d'apprécier, dans les limites de son pouvoir, si les expressions, considérées par la victime comme injurieuses, ont été proférées par le prévenu pour le besoin de sa défense dans l'action civile engagée contre lui par la victime. Si donc, suivant une saine logique, le tribunal estime qu'en l'occurence le défendeur pouvait proférer ces expressions, le débat sur ce point ne saurait être admis en siège de cassation. Dès lors, en rejetant la demande en dommages-intérêts, introduite par la victime, le tribunal a rendu un jugement régulier, ce jugement ayant pour fondement que le prévenu n'a nullement dépassé les limites de la défense dans l'action contre lui engagée, et, partant, ne saurait être tenu de payer des dommages-intérêts.