MM. Sayed Moustapha Pacha (Prés.); Ahmed Ali Allouba Bey, Ahmed Fahmi Ibrahim Bey, Ahmed Helmi Bey et Ahmed Hosni Bey (C.C.). Droit de la défense — Le fait que l'examen de l'affaire n'a pas longtemps duré ne prouve pas par lui-même que le droit de la défense a été frustré — La défense reproche au jugement que le juge, par un geste de la main, a laissé la défense comprendre que le tribunal était convaincu de l'innocence de l'accusé et que sous cette impression, l'avocat de la défense a interrompu sa plaidoirie — Ce reproche est inadmissible. Il est inadmissible de dire que le droit de la défense a été frustré parce que l'examen de l'affaire n'a pas longtemps duré. Il est vain, aussi de prétendre que pendant les plaidairies, le président de la chambre a fait de la main, un geste dont l'avocat de la défense a compris que le tribunal était convaincu de l'innocence de l'accusé et que, sous cette impression, il a interrompu sa plaidoirie. Cette prétention est à rejeter du moment que le pourvoyant n'a pas soutenu que le tribunal a expressément ordonné la clôture des débats pour la raison que l'innocence de l'accusé est manifeste.