MM. Sayed Moustapha Pacha (Prés.) ; Ahmed Ali Allouba Bey, Ahmed Fahmi Ibrahim Bey, Ahmed Hosni Bey et Hassan Ismaïl el Hédeibi Bey (C.C.). Tentative de vol — Il faut prouver l'intention criminelle et le commencement d'exécution de l'infraction — Le fait que le prévenu a tenté de monter sur l'arrière de l'automobile ne suffit pas comme preuve établissant le commencement d'exécution et entraînant sa condamnation pour tentative de vol d'un pneu. Le jugement de condamnation pour tentative de vol ne peut être bien fondé que s'il expose les éléments de l'infraction et la preuve de leur présence en constatant l'existance de l'intention criminelle et le commencement d'exécution. Il s'agit en l'espèce d'un jugement qui condamne le prévenu pour tentative de vol d'un pneu d'automobile, infraction dont l'exécution a été arrêtée par des circonstances indépendantes de la volonté du prévenu, savoir que son geste a attiré l'attention du chauffeur et, partant, il n'a pu exécuter son dessein. Le dit jugement se contente de dire que " le prévenu a tenté de monter sur l'arrière de l'automobile où il y avait un pneu ". Mais il n'apporte pas la preuve du commencement d'exécution et de l'intention criminelle. Tel jugement est entaché d'un vice qui entraîne cassation.