I.—Faux — Le prévenu avoue être l'auteur de l'acte argué de faux — Sans procéder à aucune autre instruction, le tribunal le condamne exclusivement pour ce crime — Un tel jugement n'est pas reprochable. II.—Faux — Certaines personnes qui, par hasard, ont pris connaissance de l'acte, ont pu en découvrir le faux — L'infraction est constituée du moment que l'acte lui-même est de nature à tromper d'autres personnes. I.—Le prévenu déclare qu'il est l'auteur de la lettre arguée de faux, mais prétend qu'il n'avait pas l'intention de commettre un faux. Le tribunal, sans procéder à aucune autre instruction, admet cet aveu comme preuve établissant le fait incriminé et condamne le prévenu. Son jugement, dans ces conditions, n'est point reprochable. II.—Des personnes ayant des renseignements particuliers ont, par hassard, pris connaissance de l'acte argué de faux, et pu découvrir la vérité à son sujet. La manifestation du faux à ces personnes n'influe point sur la constitution de l'infraction, du moment que l'acte lui-même est de nature à tromper d'autres personnes.