سرقة — اخفاء أشياء مسروقة — تعديل التهمة — محكمة استئنافية
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٥ ديسمبر سنة ١٩١٤
- المواد
- (المادتان «٢٧٤ و ٢٧٩» عقوبات)
المبادئ المستخلصة
للمحكمة الاستئنافية أن تصف الوقائع المطروحة أمامها بغير وصفها الوارد فى اعلان الدعوى بشرط أن لا تغير ماهية التهمة. وقد حكم طبقا لهذا المبدأ بأنه فى حالة ما اذا اتهم شخص بسرقة و برأته المحكمة الجزئية من هذه التهمة يجوز للمحكمة الاستئنافية أن تحكم عليه لاخفائه أشياء مسروقة بشرط أن تبنى حكمها على نفس الوقائع التى كانت موضوع النظر أمام محكمة أول درجة.
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 5 DECEMBER 1914. MM. Bond (Pres.); Ahmad Mussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan, Mustafa Fathy Effendi (JJ.); Atia Hosny Bey, (State Rep.). ABDEL RAHMAN RADWAN AND OTHERS v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. Theft—Receiving stolen goods—Alteration of charge—Appellate Court. (P.C. Arts. 274 and 279.) An appellate court is entitled to alter the description given to the facts before it by the summons, provided that, in so doing, it does not vary the nature of the charge. Held, by application of this principle, that an appellate court may convict of receiving stolen goods a person accused of theft and acquitted thereof by the Summary Tribunal, provided the conviction be founded on the same facts that were considered in the trial in first instance. Cited in the judgment, Cass. franç., 19 July 1895; DALLOZ, R.P., 1900. I. 568; DALLOZ, Suppl. Vol. III, v° Compétence criminelle, No. 290. See contra, Cass. 31 Jan. 1914 (O.B. XV, No. 58).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 5 DÉCEMBRE 1914. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan, Moustapha Fathi Effendi (CC.); Atieh Hosni Bey, (M.P.). ABDEL RAHMAN RADOUAN ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRES. Vol — Recel d'objets volés — Modification de la prévention — Tribunal d'appel. (Art. 274 et 279 C.P.) Le tribunal d'appel a le droit de modifier la qualification donnée au fait dont il est saisi par la citation, pourvu qu'il ne change pas la nature de la prévention. Jugé, par application de ce principe, qu'un tribunal d'appel peut condamner pour recel d'objets volés, une personne prévenue de vol et acquittée de ce chef par le tribunal sommaire, s'il prend pour base de la condamnation les mêmes faits envisagés lors des débats en première instance. Cité dans l'arrêt: Cass. franç. 19 juil. 1895, DALLOZ R.P. 1900. I. 568 ; DALLOZ, Suppl. III, v° Compétence criminelle, n° 290. Voir contra, Cass. 31 janv. 1914 (B.O. XV, n° 58).
صور الصفحات ٣٢–٣٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916