MM. Guindi Abdel Malek Bey (V.-Prés.); Soliman Hafez Bey, Moustapha Méréi Bey, Mohamed Sadek Fahmy Bey et Abdel Réhim Ghoneim Bey (C.C.). I.—Actes — Ecrits échangés entre parties — Ils sont interprétés à la lumière de ce qu'ils signifient en leur ensemble et non à la lettre de certaines expressions y figurant. II.—Actes — La résolution est expresse ou tacite — Le tribunal déduit que la résolution est tacite et rapporte les faits qui expriment la volonté des parties de résoudre l'acte — Sa décision est saine. I.—En interprétant les écrits, le tribunal exprime son opinion sur ces écrits comme il les comprend lui-même et non comme les parties entendent les comprendre. Pour interpréter des écrits échangés entre les parties et liés les uns aux autres, le tribunal prend le sens qui se dégage de leur ensemble et ne s'arrête pas à la lettre de certaines expressions y figurant. II.—La résolution peut être expresse ou tacite. En déclarant qu'il y a résolution tacite, le tribunal doit exposer les faits et circonstances qui lui ont permis de découvrir la volonté des parties dans l'acte et doit expliquer comment il y a entre parties un mutuus dissensus.