MM. Moustapha Mohammad Pacha (Prés.), Mohammad Fahmy Hussein Bey, Abdel Fattah El Sayed Bey, Mohammad Kamel el Rachidi Bey, Ahmad Moukhtar Bey (C.C.). Preuves en matière pénale. I.—Témoins à décharge — Omission, par le Tribunal, du fond, de mentionner expressément qu'il a écarté leurs dépositions — Pas de Cassation. II.—Témoins — Méfiance du Tribunal à l'égard de la déposition de l'un d'entre-eux — Défaut d'indication du motif — Echappe au contrôle de la Cour de Cassation. I.—Le Tribunal du fond n'est pas tenu de mentionner, expressément, qu'il a écarté les dépositions des témoins à décharge. Il suffit qu'il résulte, même implicitement, de son jugement, qu'il ne se fie pas à leurs déclarations. II.—Le Tribunal du fond n'est pas tenu de donner les raisons de sa méfiance à l'égard des déclarations de l'un quelconque des témoins car cela tient à sa conviction intime et son sentiment à leur égard. Si donc il retient que les déclarations de ce témoin ne lui inspirent pas confiance, cela suffit, sans qu'il soit besoin d'autres explications (1). (1) Guindi Abdel Malek Bey (Répertoire Pénal, t. 1, p. 204, No. 238).