١ — حجز ما للدين لدى الغير • متى يعتبر المحجوز لديه خصما • حقه فى الدفع ببطلان الحجز • حقه فى استئناف الحكم الصادر بتثبيت الحجز . ٢ — حجز ما للدين لدى الغير • قاصر • الحجز تحت يد المجلس الحسبى على ما لديه من أموال للقصر • بطلانه .
- العدد
- العدد السابع
- المحكمة
- محكمة النقض والإبرام — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ١ — ٤ — ١٩٣٧
المبادئ المستخلصة
١ — إن المحجوز تحت يده إذا أدخل فى دعوى الحجز ليسمع الحكم بصحة الحجز وقبل الخصومة اعتبر خصما فيها فاذا كان الحجز باطلا تكون له بلا شك كل المصلحة فى الدفع ببطلانه ، لأن استمراره تحت يده يربطه بواجبات قانونية من مصلحته أن يبادر للتحلل منها كما يكون له الحق فى استئناف الحكم الصادر بتثبيت الحجز . ٢ — ليس للدائن أن يحجز تحت يد المجلس الحسبى على ما لديه من أموال للقصر باعتبارهم مدينين لوصيهم المدين لهذا الدائن ، بل ينبغى له عند إجراء هذا الحجز أن يختصم وصى القصر بصفته مدينا له ودائنا للقصر أيضا ، فاذا تعذر اختصامه بهاتين الصفتين جميعا كان عليه أن يسعى فى تعيين وصى للخصومة يختصم بصفته محجوزا لديه . وذلك لأن الأمين والمسئول عن أموال القصر هم الأوصياء عليهم وليس للمجالس الحسبية إلا سلطة عامة لا تمثل القصر ، بل تشرف على حسن تصرف الأوصياء فى أموالهم ، كما أن المادة الثالثة صريحة فى تحديد اختصاصات هذه المجالس وليس فيها ما يدل على أنها تمثل القصر أو هى أمينة على أموالهم بل هى رقيبة ومشرفة على أعمال الأوصياء والنظر فى حساباتهم واتخاذ الاحتياطات المستعجلة لصيانة حقوق القصر . وعلى ذلك يكون الحجز المتوقع تحت يد المجلس فى مثل هذه الحالة باطلا ويتعين إلغاؤه .
Résumé (Français)
MM. Mohammad Labib Attia Pacha (V.-Prés.), Mourad Wahba Pacha, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Aly Heidar Hegazy Bey (C.C.). I.—Saisie-arrêt — Quand le tiers-saisi est-il considéré partie ? — Droit qui lui compète d'exciper de la nullité de la saisie — Et de relever appel du jugement déclarant la validité de la saisie. II.—Saisie-arrêt — Mineur — Saisie-arrêt pratiquée sur les biens des mineurs entre les mains du Meglis Hasby — Nulle. I.—Le tiers-saisi, qui, appelé en la cause, pour entendre valider la saisie, accepte les débats, y devient partie. Il a, donc, tout intérêt à soulever, le cas échéant, la nullité de la saisie ; car son maintien lui impose des obligations légales, dont il lui importe de s'exonérer sans retard et de relever appel du jugement déclarant la validité de la saisie (9). II.—Il n'est pas loisible au créancier du tuteur, qui serait à son tour créancier des mineurs, de saisir les biens de ces derniers, entre les mains du Méglis Hasby. Mais il lui incombe, en pratiquant la saisie-arrêt, de la signifier au tuteur, en tant qu'il est à la fois son propre débiteur, et le créancier des mineurs. S'il se trouve dans l'impossibilité de le poursuivre en cette double qualité, il doit provoquer la nomination d'un tuteur " ad hoc " pour recevoir la saisie-arrêt, en qualité de tiers-saisi. Car les dépositaires et les responsables des biens des mineurs, sont leurs tuteurs. Quant aux Méglis Hasbys, ils ne sont titulaires que d'un pouvoir général, qui ne les habilite pas à représenter les mineurs, mais à contrôler la bonne gestion de leurs tuteurs. Par ailleurs, l'article 3, qui délimite expressément les attributions des Méglis Hasbys, ne mentionne nulle part, soit qu'ils représentent les mineurs, soit qu'ils sont dépositaires de leurs biens. Leur rôle consiste, simplement, à surveiller les tuteurs, à contrôler leurs comptes, et à prendre telles précautions urgentes, pour la sauvegarde des droits des mineurs. Il s'ensuit, que la saisie-arrêt, pratiquée, en pareilles circonstances, entre les mains du Meglis Hasby, est illégale et doit être annulée. (9) Abou Heif Bey (Voies d'Exécution, p. 326, No. 502 et p. 368, No. 575). Garsonnet et Cézar-Bru, t. IV, p. 537, No. 253. V. Note 9, p. 395 (Arabe).
صور الصفحات ٥٥٢–٥٥٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1937