تسبيب الأحكام • اعتماد الحكم الاستئنافى على أسباب الحكم الابتدائى • قصور أسباب الحكم الابتدائى • نقض الحكم الاستئنافى •
- العدد
- العدد السابع
- المحكمة
- محكمة النقض والإبرام — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ٢٥ — ٣ — ١٩٣٧
المبادئ المستخلصة
إذا لم يرد الحكم الاستئنافى على الدفوع المقدمة لتفنيد تقرير الخبير الذى اعتمدته محكمة أول درجة ، بل اقتصر على ذكر أن الحكم المستأنف أصاب فيما قضى به للأسباب التى بنى عليها ولم يكن الحكم الابتدائى بأكثر إيضاحا فإن هذا الإجمال من كلا الحكمين يعتبر قصورا فى التسبيب يقتضى نقض الحكم المطعون فيه(٧) .
Résumé (Français)
MM. Mohammad Labib Attia Pacha (V.-Prés.), Mourad Wahba Pacha, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Aly Heidar Hegazy Bey (C.C.). Motivation des jugements — Adoption, par le jugement d'appel, des motifs du jugement de première instance — Insuffisance de ces derniers — Cassation du jugement d'appel. Si le jugement d'appel n'a pas réfuté les critiques, formulées à l'encontre d'un rapport d'expertise, entériné par le jugement de première instance, mais s'est contenté de retenir que la décision de celui-ci est bien fondée, pour les motifs y contenus, alors que le jugement de première instance n'est pas plus explicite, cette motivation sommaire des deux jugements est insuffisante, et entraîne la cassation du jugement attaqué (7). (7) Cass. 25-1-1934 (Al Mohamah 14/7/224).
صور الصفحات ٥٤٦–٥٤٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1937

