MM. Moustapha Mohammad Pacha (Prés.), Abdel Fattah el Sayed Bey, Aly Heidar Hegazy Bey, Mohammad Kamel el Rachidi Bey, Ahmad Moukhtar Bey (C.C.). Interrogatoire — Accusé — Le fait, par lui, de demander au Tribunal de l'interroger — Opposition de son avocat à cette demande — Le fait par le Tribunal, d'accueillir la demande de l'accusé et de l'interroger — Pas de nullité. Il résulte clairement de l'article 137 C.I.Cr. que c'est à l'accusé, qu'il appartient de demander à être interrogé, de sorte qu'il est maître de faire telle déclaration, qu'il veut, au Tribunal. Quant au rôle de l'avocat, il consiste à assister l'accusé en sa défense, en formulant tous les moyens qu'il estime utiles à son intérêt, soit qu'ils touchent aux faits de la cause, soit qu'ils se rapportent à la loi. Que si donc l'accusé insiste, en dépit de l'opposition ou des conseils de son avocat, à présenter au Tribunal une défense déterminée, ou une demande d'interrogatoire, sur des faits, qu'il croit utile de révéler, le Tribunal ne peut que faire droit à sa demande, en écoutant ses déclarations et en l'interrogeant sur les faits, au sujet desquels il a demandé à être interrogé.