M.M. Mohammad Labib Attia Pacha(Vice-Prés.); Mourad Wahba Pacha,Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Aly Heidar Hegazy Bey (C.C.). Cassation en matière civile — Motivation des jugements — Faux incident — Jugement interlocutoire ordonnant l'instruction des moyens de faux — Motivation d'emblée — Suffisante — Jugement définitif tranchant le faux — Nécessité d'une motivation détaillée — Le fait de ne pas se conformer à cette obligation — Manquement viciant le jugement. C'est, seulement, en statuant, interlocutoirement sur la pertinence et l'admissibilité des moyens de faux, que le juge peut, d'emblée, décider, sans plus, que tel moyen est invraisemblable et doit être écarté, et tel autre, pertinent et admissible, et doit être accueilli. Mais, si le demandeur en faux, joignant les deux étapes de la procédure, soit l'examen des moyens de faux, et celui de la pièce arguée de faux demande, sur la base de tous ces éléments réunis, que celle-ci soit déclarée fausse, le juge, appelé en cet état, à statuer, au fond, sur la sincérité de l'écrit, doit motiver son jugement d'une manière adéquate. Car ce dernier est, alors, un jugement définitif, où ne sauraient suffire, ni une motivation d'emblée, ni une motivation obscure.