M.M. Mohammad Zaghloul Bey, Abdallah Ismail Bey, Mohammad Fouad Bey (C.C.) Jugements par défaut—Opposition—Connaissance, par le défaillant, de l'exécution—Expiration de 24 heures à partir de réception d'un acte d'exécution—Procès-verbal de carence—Considéré comme un acte d'exécution. L'art. 330 C. Pr. C. C. dispose que le défaillant sera présumé avoir connu l'exécution, vingt-quatre heures après qu'il aura reçu en personne ou à son domicile réel un acte d'exécution. Ainsi, le législateur n'a pas exigé que l'exécution ait eu lieu effectivement. Peu importe, donc, qu'il existât ou non des objets à saisir; il suffit, que le créancier ait manifesté son intention de procéder à l'exécution contre son débiteur. Par conséquent, il échet de considérer un procès-verbal de carence, comme un acte d'exécution, encore que celle-ci n'ait pas eu lieu effectivement (15). (15) Glasson et Tissier (Précis de Procédure Civile, t I, p. 648). Appel Mixte 23-6-1914 (B. L. J. XXVI, 478). Appel Mixte 8-12-1915 (B. L. J. XXVIII, 49). Assouan 13-3-1904 (B. O. 6/1/12). Trib. de 1ere Inst. du Caire 19-2-1912 (B. O. 13/6/119). Mohammad El Achmawy Bey (Règles de procédure t. II, p. 556). Abdel Aziz Mohammad (avocat), Le jugement par défaut (Al Mohamah 9/6/481). Comp. Trib. de 1ere Inst. de Kéna 4-11-1931 (B. O. 33/3/24). Abdel Hamid Abou Heif Bey (Procédure Civile et Commerciale) [...]