MM. Mohammad Labib Attiah Pacha (V.-Prés.), Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Aly Heidar Hegazy Bey (C.C.). I.—Compétence — Critérium de la compétence des tribunaux nationaux. II.—Cassation — Arrêt basé sur un rapport d'expert — Contradiction entre les motifs de ce rapport — Nullité de l'arrêt. I.—La compétence des tribunaux nationaux s'impose en principe, toutes les fois que les parties en cause sont égyptiennes ou étrangères ne ressortissant pas des tribunaux mixtes, et cette compétence doit être reconnue toutes les fois que les parties remplissent cette condition. Du moment que les parties dans une instance sont égyptiennes, le tribunal national qui en est saisi ne peut pas se déclarer incompétent pour la seule raison que l'une des parties ayant une demande en garantie contre un étranger ne peut le citer devant le tribunal national (20). II.—Quoique le tribunal du fond puisse se référer dans ses considérants aux motifs du rapport de l'expert nommé dans l'affaire, cependant son jugement sera entaché lorsque ces motifs se contredisent d'une façon ne permettant pas à la Cour de cassation de connaître l'opinion qui doit être prise en considération dans l'affaire. (20) Cass. 10-5-1934 (B.O. 35/6/317) et la note y jointe. Cass. 24-5-1934 (B.O. 35/7/319).