نقض . حكم بقبول الاستئناف شكلا وفتح باب المرافعة . جواز الطعن فيه منفردا . السير فى إجراءات الدعوى . تقديم الطاعن طلباته فى موضوعها دون الاحتفاظ بحقه فى الطعن فى الحكم الأول . سقوط حقه فى الطعن فيه بطريق النقض .
- العدد
- العدد الثانى
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ١٩ — ١١ — ١٩٣٦
المبادئ المستخلصة
يجوز الطعن بالنقض استقلالا فى الحكم الصادر بقبول الاستئناف شكلا لأنه حكم قطعى فى شكل الاستئناف فاذا كان الحكم قد نص فى منطوقه — بعد قضائه بقبـول الاستئناف شكلا — على فتح باب المرافعة والترخيص للخصوم بتقديم مستنداتهم وسارت إجراءات المرافعـة بعد ذلك ثم أصدرت المحكمة حكمها فى الموضوع فليس للمحكوم ضده أن يطعن بالنقض فى الحكم الأول الصادر بقبول الاستئناف شكلا إذا كان قد حضر جلسات المرافعة وترافع فى الدعوى وقدم مذكرة طلب فيها الحكم فى الموضوع بتأييد الحـكم المستأنف دون أن يحتفظ بحقه فى الطعن فى الحكم الأول القاضى بقبول الاستئناف شكلا لأن هذا يفيد قبوله الضمنى لهذا الحكم ويسقط حقه فى الطعن فيه بطريق النقض .
Résumé (Français)
MM. Mohammad Labib Attiah Pacha (V.- Prés.), Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah El Sayed Bey, Aly Heidar Hegazy Bey (C.C.). Cassation — L'arrêt déclarant la recevabilité de l'appel en la forme et l'ouverture des débats est susceptible d'un pourvoi distinct — Le fait que des débats ont eu lieu à la suite de cet arrêt — Présentation par l'auteur du pourvoi des demandes se rattachant au fond du litige sans se réserver le droit de se pourvoir en cassation contre cet arrêt — Déchéance du droit de l'attaquer par voie de cassation. L'arrêt déclarant l'appel recevable en la forme est susceptible d'un pourvoi distinct, étant donné qu'il constitue une décision définitive. Lorsque cet arrêt après avoir déclaré l'appel recevable en la forme, a ordonné dans son dispositif l'ouverture des débats et autorisé les parties à produire leurs pièces, que les débats ont eu lieu et que la cour a statué ensuite sur le fond, la partie succombante ne saurait se pourvoir en cassation contre l'arrêt qui a déclaré l'appel recevable en la forme, dans le cas où cette partie aurait assisté aux débats, plaidé son affaire et présenté ses conclusions écrites dans lesquelles elle avait demandé de la cour de se prononcer sur le fond et de confirmer le jugement dont appel, sans toutefois se réserver le droit d'attaquer le susdit arrêt, car cette manière d'agir signifie son acceptation tacite de cet arrêt, et entraîne la déchéance de son droit de l'attaquer par voie de cassation (18).
صور الصفحات ٢١٧–٢١٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1937

