MM. Mohammad Labib Attiah Pacha (V.-Prés.); Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Aly Heidar Hégazy Bey (C.C.). I.—Pourvoi en cassation — Présentation de deux copies non authentiques de l'arrêt attaqué — Le fait de les viser par l'avocat qu'elles sont conformes à l'original — Ne dispense pas de leur authenticité— Rejet du pourvoi en la forme. (Art. 18 de la loi instituant une Cour de Cassation). II.—Pourvoi en cassation — Présentation d'une copie authentique et d'une autre non authentique de l'arrêt attaqué — Recevabilité du pourvoi en la forme. I.—Le pourvoi en cassation n'est recevable que lorsqu'il est accompagné de deux copies authentiques de l'arrêt attaqué, tel qu'il est prescrit dans l'article 18 de la loi instituant une Cour de Cassation. En conséquence, lorsque le demandeur du pourvoi n'a présenté que deux copies non authentiques, son pourvoi sera irrecevable en la forme, même dans le cas où son avocat vise chacune de ces copies en la déclarant conforme à l'original et qu'il en est responsable, car cela ne dispense pas de leur authenticité (19). II.—La Cour de cassation peut admettre le pourvoi en la forme lorsque l'auteur du pourvoi présente une copie authentique de l'arrêt attaqué en condamnant le demandeur du pourvoi aux frais d'une autre copie authentique de cet arrêt, et ce dans le cas où la Cour Suprême aurait confiance dans la susdite première copie (20). (19) E. Faye.—La Cour de Cassation, p. 225, No. 198, 204. Req. 20-4-1846 (D. 46/1/144). (20) Cass. 31-12-1931 (B.O. 33/1/12). Cass. 23-2-1933 (B.O. 34/5/112). Cass. 30-5-1935 (B.O. 37/1/18).