I.—Motivation des jugements — Exceptions — Appel —L'intimé se borne à demander la confirmation du jugement dont appel, sans se prévaloir de ses exceptions rejetées par le tribunal de première instance — Pourvoi basé sur ce que l'arrêt d'appel n'a pas statué sur ces exceptions — Irrecevabilité. II.—Cassation — Arrêt — Interprétation d'un passage de l'acte introductif d'instance — Pouvoir du tribunal du fond. III.—Cassation — Moyens nouveaux — Moyen basé sur ce que l'acte d'appel n'a pas été régulièrement signifié — Invoqué pour la première fois devant la Cour de cassation. — Irrecevabilité. I.—Lorsque l'acheteur invoque contre la demande en préemption des moyens de défense dont le tribunal de première instance n'a retenu qu'un seul en rejetant les autres aussi bien que la demande en préemption; que le préempteur interjette appel contre son jugement et que l'acheteur qui est l'intimé s'est borné à demander la confirmation du jugement dont appel, cet acheteur ne pourra pas se pourvoir contre l'arrêt d'appel en se basant sur ce que cet arrêt n'a pas statué sur les dits moyens, car la Cour d'appel ne saurait examiner des moyens que cet acheteur n'a pas invoqué devant elle surtout s'ils ne sont pas d'ordre public (9). II.—Lorsqu'il s'agit d'interprétation, par devant la Cour d'appel, d'un passage inséré par l'appelant dans l'acte introductif d'instance relatif à l'offre par le préempteur du montant du prix et ses accessoires pour savoir s'il signifie l'offre du prix seulement tel que le tribunal de première instance l'a estimé ou s'il signifie l'offre du prix et ses accessoires, et que la Cour d'Appel a trouvé qu'il signifie l'offre du prix et ses accessoires, cette interprétation échappe au contrôle de la Cour de Cassation (10). III.—Le moyen relatif à l'irrégularité de la signification de l'acte d'appel doit être invoqué devant la Cour d'Appel. Lorsqu'il est constaté que les auteurs du pourvoi ne l'ont pas invoqué devant la dite cour, ce moyen sera considéré comme nouveau, et ils ne peuvent être admis à le soumettre pour la première fois devant la Cour de Cassation. (9) Hamed Fahmy Bey et Dr. Mohammad Hamed Fahmy. Des moyens qui peuvent être admises devant la Cour de Cassation (Revue Al Kanoun wal Iktisad 4/2/p. 193 et suiv.). Cass. Civ. (Fr.) 15-6-1914 (Sirey 1916/1/7). V. Note 9, p. 678, (Arabe). V. Note 9, p. 678. (10) Dr. Mohammad Hamed Fahmy (Cour de Cassation), Revue Al Kanoun wal Iktisad 2/4/p. 479).