I.—Cassation — Expertise — Nullité des opérations de l'expert — Invoquée pour la première fois devant la Cour de Cassation — Irrecevabilité. II.—Cassation — Action principale — Demande en garantie incidente — Le demandeur dans l'action principale ne fait pas valoir ses demandes subsidiairement contre le défendeur dans la demande en garantie incidente — Pourvoi relatif à la demande en garantie — N'est pas recevable du demandeur dans l'action principale. 1.—Lorsque le pourvoi est fondé sur le fait que l'arrêt attaqué s'est basé sur le rapport d'un expert dont les opérations sont nulles et qu'il appert que le demandeur du pourvoi ne s'est pas opposé contre ces opérations ni lors du commencement des travaux de l'expert, ni devant le tribunal du fond pour invoquer leur nullité, ce pourvoi ne sera pas recevable étant basé sur des moyens nouveaux qui ne peuvent être invoqués pour la première fois devant la Cour de Cassation (7). II.—Lorsque le pourvoi est relatif aux motifs du jugement rendu dans la demande en garantie incidente soulevée par le défendeur dans l'action principale contre les défendeurs dans la demande en garantie et que le demandeur dans l'action principale n'a pas fait valoir subsidiairement ses demandes à l'encontre de ces derniers, ce pourvoi ne sera pas recevable du demandeur dans l'action principale, car dans ce cas l'action principale ne se confond pas avec la demande en garantie incidente de façon à rendre le pourvoi relatif à la décision rendue dans la demande en garantie incidente comme un pourvoi contre le jugement dans l'action principale. (7) Cass. 19-1-1933 (B.O. 34/3/67). Pandectes françaises, t. 1, Supplément, p. 682.