Droit de la défense — Délit — L'avocat se retire suivant l'avis du tribunal — Jugement rendu à la suite de la défense présentée par le prévenu lui-même sans attirer l'attention du tribunal qu'il tient à l'assistance de son avocat — Pas de violation du droit de la défense. En matière correctionnelle l'assistance d'un avocat n'est pas légalement nécessaire. Lorsqu'il est établi que le prévenu était présent en personne et qu'interrogé sur la prévention, l'a contestée et s'est défendu lui-même sans toutefois signaler qu'il avait un avocat qui s'était retiré suivant l'avis du tribunal basé sur ce que son affaire sera renvoyée vu l'existence d'une autre affaire qui pourrait occuper toute l'audience et que le tribunal a après avoir entendu sa défense confirmé le jugement dont appel, cela ne constitue pas une violation du droit de la défense. Le prévenu ne peut pas se plaindre de ce que le tribunal n'a pas renvoyé l'affaire d'officel car c'est à lui à veiller à son intérêt. I, aurait dû attirer l'attention du tribunal qu'il tient à l'assistance de son avocat s'il le voulait et il ne devra s'en prendre qu'à lui-même s'il a agi autrement (2). (2) Ahmad Amin Bey (Traité de Droit Pénal, Partie spéciale, p. 793-794). J. Grandmoulin, t. 2, Le droit Pénal Egyptien indigène, p. 553. E. Garçon, Code Pénal annoté, t. 2, art. 408, p. 33. R. Garraud, Traité Théorique et Pratique du Droit Pénal Français, t. 1, p. 637. V. Note 2, p. 665 (Arabe).