MM. Mohammad Labib Attiah Pacha (V.-Prés.) ; Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah El Sayed Bey, Aly Heidar Hégazy Bey (C.C.). I.—Créancier dont la créance a été reconnue — Exercice en son nom des droits et actions de son débiteur — Inadmissible — Moyen de recouvrer la créance — Saisie-arrêt exécution. II.—Action directe du cessionnaire contre le bailleur principal — Ses conditions — Résolution du bail — Irrecevabilité de l'action directe. I.—Le créancier dont la créance a été reconnue par un jugement ne saurait être admis à exercer en son propre nom et à son bénéfice exclusif les droits et actions de son débiteur pour recouvrer sa créance. En effet, l'action oblique n'est recevable qu'à la condition qu'elle soit exercée au nom du débiteur pour que le droit soit réalisé par son titulaire lui-même et que le bien visé rentre dans le gage de tous les créanciers du débiteur. Pour qu'en pareil cas le créancier puisse recouvrer sa créance il ne doit pas exercer une action oblique, mais pratiquer une saisie-arrêt exécution. Si le tiers saisi ne reconnaît pas la créance par fraude ou dol, le créancier pourra exercer l'action prévue par l'article 429 C.P. C.C. pour le faire condamner au payement des causes de la saisie.(13) II.—L'action directe que le cessionnaire peut exercer contre le bailleur principal est celle qui a pour objet la réclamation des droits qui lui ont été cédés, comme par exemple la consignation des terrains loués ou autres engagements du bailleur. Dès lors si le bail a été définitivement résolu vis-à-vis du locataire et du cessionnaire et si les terrains sont restitués au bailleur, le cessionnaire qui voudrait poursuivre le locataire principal en réclamation des loyers qu'il avait payés à l'avance et de dommages-intérêts du fait de la résolution du bail, ne pourrait mettre en cause le bailleur principal. (13) L. Josserand (Cours de Droit Civil, t. II, p. 367 (Résultats de l'action Indirecte). V. Note 13, p. 627 (Arabe).