MM. Mohammad Labib Attiah Bey (V. Prés.); Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey, Aly Heidar Hegazy Bey (C.C.). I.—Cassation civile — Motivation des jugements — Demande d'intérêts — Rejet non motivé — Entache le jugement. II.—Preuve — Pouvoir du juge du fond de déduire le fait de la cause — Son étendue. III.—Preuve — Moyen de preuve invoqué — Appréciation — Question de fond — Force probante fixée par la loi— Obligation pour le juge d'admettre le moyen dans la limite de cette force probante. I.—Si le tribunal n'accorde pas la demande d'intérêts d'une dette qu'il reconnaît et se borne à dire qu'il rejette toutes autres demandes sa décision rejetant la demande d'intérêts n'ayant pas été motivée, bien que cela soit obligatoire, est donc entachée de ce fait. En effet le chef du dispositif statuant sur le rejet d'intérêts n'est pas motivé, puisqu'il n'y a pas moyen de tirer des arguments de son jugement des motifs implicites qui justifient ce rejet (13). II.—Le juge du fond a tout pouvoir d'examiner les preuves et les pièces régulièrement présentées, de les confronter, d'en admettre ce qu'il croit plausible et d'en déduire ce qu'il considère personnellement être le fait de la cause. En cela, la Cour de Cassation n'a sur lui aucun contrôle, lors même qu'il se serait trompé, car son erreur serait ici une erreur de fait, non une erreur de droit, et la Cour de Cassation ne connaît que des questions de droit. Il n'y a qu'une seule exception à cette règle, c'est lorsque le juge a énoncé, pour le fait qu'il a déduit, une origine fictive ou une origine réelle mais incompatible avec ce qu'il a énoncé, ou enfin une origine réelle et compatible avec ce qu'il a énoncé mais de laquelle il serait logiquement impossible de déduire le fait comme il l'a déduit (14). III.—Le juge a un pouvoir de libre appréciation de tous les moyens de preuves qui lui sont présentés; il les admet s'il en est convaincu et les rejette dans le cas contraire, à moins que la loi n'ait fixé elle-même leur force probante. Dans ce cas, le juge doit les admettre dans la limite de cette force probante. Toutefois il n'y a aucun doute qu'il appartient au juge d'interpréter le moyen de preuve et d'en définir la portée. Dès lors il lui appartient souverainement d'interpréter les déclarations des parties et d'apprécier si elles constituent ou non des aveux par rapport à certains faits de la cause (15). (13) Cass. 10-3-1932 (B.O. 33/8/184) et la Note y jointe. (14) Cass. 2-3-1933 (B.O. 34/5/114) et la Note y jointe. Cass. 1-3-1934 (B.O. 35/5/111) et la Note y jointe.