MM. Soliman El Sayed Soliman Bey (Prés.) ; Abdel Wahhab Fahmy Bey, Guindy Abdel Malek Bey (C.C.). Saisie-arrêt — Subordonnée à l'existence d'une créance certaine, liquide et exigible — Saisie pratiquée en vertu d'une créance contestée ou non reconnue — Production d'une preuve en main — Saisie admissible. Il est de principe que le droit de pratiquer saisie-arrêt est subordonné à l'existence d'une créance certaine, liquide et exigible. Cela revient à dire que la créance doit être établie sur le champ contre le débiteur et non éventuelle ou conditionnelle. Et pour qu'une créance soit établie contre le débiteur, il faut que le créancier en ait la preuve en main. Il n'est pas nécessaire que la créance soit incontestée ou reconnue car, à ce compte, il n'y aurait de saisies valables que celles auxquelles le débiteur se serait prêté de bonne grâce et la moindre contestation de sa part suffirait à les faire échouer. Or, le législateur n'a jamais voulu pareille chose. Il dispose à l'art. 413 C. Pr. que le juge liquidera provisoirement la créance dans son ordonnance si la dette n'est pas liquide (24). (24) [ligne coupée au bas du scan, début illisible] ... d'Exécution Nos 76 et 457).