MM. Mohammad Labib Attiah Bey, Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah El Sayed Bey (C.C.). Inscription en faux — Dénégation de l'existence du cachet — Renouvellement de l'inscription en faux en déniant l'apposition du cachet — Admissibilité — Jugement établissant la sincérité du cachet — Pourvoi en cassation — Inadmissibilité. Si l'une des parties s'inscrit en faux en soutenant que son de cujus auquel on attribue la signature de l'acte n'avait pas de cachet, rien n'empêche légalement qu'elle reproduise son inscription en faux en alléguant que, tout en reconnaissant le cachet, elle dénie que son auteur l'ait apposé sur cet acte ou bien en soutenant qu'un faux a été commis dans l'acte par altération et additions (19). Est donc irrecevable le pourvoi en cassation formé par cette partie s'il est constant que la décision attaquée s'est bornée à vérifier la sincérité du cachet, sans examiner la question de son apposition sur l'acte par le de cujus du demandeur. En effet, en pareil cas, le demandeur n'a pas épuisé les voies de recours devant le tribunal du fond pour se pourvoir en cassation (20). (19) V. Note 19, p. 484 (arabe). (20) V. Note 20, p. 484 (arabe).