Procédure pénale: I.—Preuve — Demande au tribunal de se transporter sur les lieux du crime — Pouvoir du tribunal d'ordonner une expertise au lieu de se transporter. II.—Preuve — Témoins — Pouvoir du tribunal d'appeler les témoins. III.—Preuve — Demande formulée par la défense — Pas nécessaire d'y acquiescer pour statuer sur l'affaire — Question de fond. IV.—Preuve — Défense — Réponse à chaque argument — Non obligatoire. V.—Preuve — Documents — Appréciation de leur valeur — Question de fond. I.—Si le prévenu demande au tribunal de se transporter sur les lieux du crime pour prouver le mal fondé de l'accusation et si le tribunal se contente de désigner un expert et de lui fixer sa mission,. il n'y aurait là aucune nullité et le tribunal ne se serait pas désisté de son pouvoir juridictionnel car il lui appartient d'ordonner toute expertise nécessaire pour élucider un point technique déterminé (3). II.—Le tribunal a le pouvoir d'appeler n'importe quel témoin qu'il jugerait utile d'entendre. Dès lors s'il charge le substitut du Parquet de se transporter sur les lieux pour être présent au moment de l'expertise et l'autorise à entendre les témoins dont il estimerait la déposition nécessaire et si le tribunal entend ensuite ces témoins à l'audience il n'y aurait là aucune nullité (4). III.—Le tribunal n'est pas tenu d'acquiescer à la demande de la défense et de se transporter sur les lieux pour expérimenter les déclarations des témoins à charge, s'il estime que cela n'est pas nécessaire et qu'il peut statuer sur l'affaire sans se transporter sur les lieux Il tranche ainsi une question de fond qui est laissée à son appréciation et qui échappe à tout contrôle (5). IV.—Le tribunal n'est pas tenu de répondre à chaque argument de la défense. Dès lors s'il acquiert la conviction que l'accusation est établie contre le prévenu, par les dépositions des témoins à charge confirmées par les rapports des experts et le procés-verbal de constat, et s'il passe outre à la négation du prévenu, à sa défense et aux dépositions des témoins à décharge, cela constitue une réponse suffisante à la défense du prévenu soutenant que l'accusation est fausse (6). V.—L'appréciation du tribunal pour la valeur des documents et des preuves qui lui sont soumis dans une affaire pénale est une question de fond qu'il appartient à ce tribunal de trancher souverainement et qui échappe au contrôle de la Cour de cassation (7). (3) Guindy Abdel Malek Bey (Répertoire pénal, t. 1, p. 223 et 224 Nos. 285 et 286). V. Note 3, p. 45 (Arabe). (4) Guindy Abdel Malek Bey (Répertoire pénal, t. 1, p. 129, No. 57). V. Note 4, p. 451 (arabe). (5) Cass. 11-4-1929 (Al-Mohamah 9/9/515). (6) Cass. 17-10-1929 (Recueil des Principes de la Cour de Cassation, t. 1, No. 301). Cass. 31-10-1932 (Al-Mohamah 13/4/188). (7) Guindy Abdel Malek Bey (Répertoire pénal, Nos. 11 et 13, t. 1, p. 107 et 108). Cass. 20-12-1928 (Recueil des Principes de la Cour de Cassation, t. 1 No. 55, p. 71). Cass. 19-3-1931 (Même Recueil). V. Note 7, p. 452 (arabe).