Moustafa Rached Bey (V. Prés.), Mohammad Fayez, Ahmad Zeid (J.J.). I.—Jugement par défaut — Exécution contre l'un des codébiteurs solidaires — Couvre la péremption par rapport aux autres débiteurs — Sa portée. II.—Jugement mixte — Exécution — Difficultés d'exécution — Compétence du greffe et des tribunaux indigènes — Conditions. I.—La doctrine et la jurisprudence ne sont pas d'accord sur la question de savoir si l'exécution contre l'un de ceux qui ont été condamnés solidairement empêche ou non la péremption du jugement par défaut rendu contre les autres. Néanmoins la question se pose lorsque l'exécution a eu lieu dans les six mois à partir de la date du prononcé du jugement par défaut, délai à l'expiration duquel le jugement est périmé en vertu de la loi c'est-à-dire sans que celui qui a été condamné par défaut ne soit tenu d'exercer une action en nullité, tout en ayant seul le droit d'invoquer cette nullité si une mesure quelconque basée sur ce jugement est prise contre lui. Mais si l'exécution a lieu après l'expiration de ce délai, les auteurs et les tribunaux sont presque unanimes à décider que la péremption n'est pas couverte (31). II.—Aucun texte de la loi égyptienne n'interdit au greffe des tribunaux indigènes d'exécuter les jugements rendus par les tribunaux mixtes lorsque les parties contre lesquelles on exécute sont indigènes et que l'intérêt mixte est inexistant. Dans ce cas les tribunaux indigènes sont compétents pour trancher les difficultés d'exécution, à la condition qu'ils s'abstiennent d'interpréter ou de se prononcer sur la validité ou la nullité du jugement mixte et ce conformément à l'art. 386 C.P.C.C. considérant qu'il s'agit de mesures provisoires pour continuer ou suspendre l'exécution, mesures ne touchant pas au fond de la cause c'est-à-dire à l'objet du litige (32). (31) Abou Heif Bey: “Traité de Procédure Civile et Commerciale”, p. 861. V. Note 31 p. 358 (arabe). (32) Abou Heif Bey: “Voies d'Exécution” p. 38, note 1.