MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.), Mohammad Labib Attiah Bey, Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, (C.C.). I.—Cassation — Contradiction des motifs annulant les jugements — Deux cas — Contradiction entre les motifs du jugement interlocutoire et ceux du jugement définitif — Pas de cassation. II.—Preuve en matière civile — Preuve écrite — Impossibilité morale de se la procurer — Son appréciation — Question de fond. I.—La contradiction des motifs qui entraîne la nullité des jugements est celle qui se produit dans les deux cas suivants: (1) lorsque les motifs d'un même jugement se contredisent entre eux de sorte qu'on ne puisse plus comprendre sur quelle base le tribunal a rendu sa décision; dans ce cas le jugement est comme s'il ne contenait pas de motifs (17). (2) lorsqu'un jugement est rendu modifiant une décision antérieure, à la condition qu'il s'agit d'une décision définitive statuant sur le fond du litige; la Cour de cassation annule alors le deuxième jugement et ordonne l'exécution du premier. Dès lors si la contradiction se produit entre les motifs d'un jugement interlocutoire et ceux d'un jugement définitif, il n'y a pas lieu d'en faire un moyen de cassation (17) II.—Dans son jugement, le tribunal de 1ère instance constate que la somme remise au défendeur était un dépôt qu'il a détourné et que la demanderesse a gardé le silence et n'a pas inscrit cette somme dans le procès-verbal d'inventaire de la succession, ni au moment où le de cujus a été mis en curatelle ni à son décès, pour des raisons par les quelles elle a justifié ce silence, raisons qui pouvaient être valables pour une personne telle que la demanderesse en raison de sa naïveté et des liens de parenté l'unissant au défendeur qui était curateur du de cujus. Ce langage, qui a été confirmé par la Cour d'appel, revient à dire qu'il y a eu impossibilité personnelle et morale pour la demanderesse de se procurer une preuve écrite établissant que le défendeur a reçu la somme et de l'inscrire dans les deux procès-verbaux d'inventaires dressés l'un après la curatelle et l'autre après le décès. Or l'appréciation de l'impossibilité morale de se procurer une preuve écrite est une question de fait que le juge du fond tranche souverainement (18). (17) V. Note 17 p. 333 (arabe).