MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.) ; Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah El-Sayed Bey (C.C.). Chose jugée — Action en résolution d'une vente pour retard du vendeur à exécuter ses engagements — Autre action en annulation de la vente pour impossibilité d'exécuter le contrat — Différence de cause et d'objet. Une première action a pour objet une demande en résolution de la vente et en restitution du prix avec dommages-intérêts et pour cause le retard du vendeur à exécuter l'engagement qu'il a pris dans le contrat de faire le nécessaire pour le transcrire. Si une seconde action est exercée ayant pour objet une action en annulation de la vente pour inexistence légale de la chose vendue, et en restitution du prix avec dommages-intérêts et pour cause l'impossibilité d'exécuter le contrat du moment que la chose vendue n'existe plus légalement par suite d'une vente forcée, il est hors de doute que ces deux actions diffèrent par leur cause et par leur objet et qu'on ne saurait être admis à opposer la chose jugée (18).