( ١ ) نقض . عدم جواز ابداء سبب جديد . التمسك بوضع اليد يعتبر سببا جديدا . ( ٢ ) نقض . تناقض الأسباب . متى يعتبر سببا موجبا للنقض ؟
- العدد
- العدد الأول
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ٣٠ — ٥ — ١٩٣٥
المبادئ المستخلصة
١ — اذا لم يكن الطاعن قد تمسك أمام محكمة الموضوع بوضع اليد المكسب للملك بمضى المدة الطويلة أو القصيرة فلا يقبل منه هذا الدفع أمام محكمة النقض لأنه سبب جديد لا يجوز ابداؤه أمامها لأول مرة . ٢ — تناقض الأسباب لا يبطل الحكم الا إذا كانت أسبابه متهادمة متساقطة لا شئ فيها باق يمكن أن يعتبر قواما لمنطوق الحكم .
Résumé (Français)
MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah El-Sayed Bey (C.C.). I.—Cassation — Moyens nouveaux — Inadmissibles — Prescription acquisitive — Ne peut être opposée pour la première fois en cassation. II.—Cassation — Contradiction entre les motifs — Cas où elle donne lieu à cassation. I.—Si l'auteur du pourvoi n'a pas opposé devant le tribunal du fond la prescription acquisitive de longue ou de courte durée, il ne serait pas admis à le faire devant la Cour de cassation, car c'est un moyen nouveau qu'on ne peut faire valoir pour la première fois en cassation(19). II.—La contradiction entre les motifs n'entache le jugement que si les motifs se détruisent et s'annihilent réciproquement, de sorte qu'il n'en reste rien qui puisse être considéré comme base de la décision(20). (19) V. Note 19, p. 35 (Arabe). (20) V. Note 20, p. 35 (Arabe).
صور الصفحات ١٥٤–١٥٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1936

