MM. Ahmad Zaky El Behniby Bey, Aziz Ghaly, Mohammad Moharram (J.J.). I. Récusation — Al. 8 de l'article 309 C.Pr. — Condition d'application. II. Récusation — Examen de l'opposition à la détention préventive — Non considéré comme une expression de l'opinion du juge. III.—Récusation — Causes de récusation fixées par l'article 309 C.Pr. — Enumération limitative. I.—Pour pouvoir se baser sur l'alinéa. 8 de l'art. 309 C. Pr. une condition fondamentale doit être remplie: il faut qu'il existe un fait grave duquel il résulte que le juge ne pourra juger avec impartialité. L'appréciation de ce fait est laissée au juge lui-même (26). II.—Le fait d'examiner l'opposition à la détention préventive et d'ordonner le maintien de la détention ou l'élargissement du prévenu n'est pas considéré comme une expression d'opinion sur le fond, à moins que le juge ne mentionne, à propos de l'opposition, des motifs qui indiquent son opinion sur le procès. (27). III.—Les causes de récusation fixées par la loi à l'art. 309 C. Pr. sont énumérées d'une façon limitative. On ne peut ajouter d'autres cas, en raisonnant par analogie (28). (26) App. Caire 22-12-1931 (Al Mohamah 12/9/426). (27) Cass. 5-3-1931 (B.O. 32/7/110). Comité de surveillance Judiciaire, Circ. No. 17 de 1894. (28) V. Note 28, p. 538 (Arabe).