M. Hassan Soliman Gad (J.). Prescription extinctive — Cas où elle ne court pas entre époux — Discorde entre époux — Justifie la prescription de la dette de l'un envers l'autre. Le législateur égyptien s'est inspiré, en matière de prescription, de la loi française qui prévoit, aux articles 2252 et 2253, deux cas où la prescription ne court pas. Le législateur égyptien a adopté les dispositions du premier article et omis le second d'après lequel la prescription ne court point entre époux. Malgré cette omission et bien que la loi égyptienne ne contienne aucun texte similaire, rien n'empêche de suivre, quand il y a lieu, les dispositions de cet article de la loi française, du fait qu'elle pose une règle d'un ordre social et moral compatible avec l'équité qui est la raison de tous les cas d'interruption. En effet les devoirs conjugaux et le désir d'assurer la paix entre époux constituent un obstacle à ce que l'un d'eux intente une action contre l'autre, en raison du préjudice moral qui en résulterait. Mais il n'y a pas lieu d'adopter cette règle si les conditions des époux le justifient parfois, comme au cas où les relations conjugales sont tendues et établies sur des bases chancelantes. En effet dans ce cas chacun des époux peut entreprendre les actes interruptifs de la prescription sans que cela n'influe sur leurs relations (21). (21) V. Note 21, p. 417 (Arabe). Trib. Som. d'Abdine 1-7-1918, (B. O. 20/1/11).